2-14-5639/49 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-14-5639

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Viktor Brügel Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-5639 Tsiviilasi Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx); Usaldusisik: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku Xxxx(pankrotis, isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Toimetada kohtumäärus kätte võlgnikule, Riigi Tugiteenuste Keskusele (võlausaldaja) ja usaldusisikule.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 27.01.2015 määrusega määras kohus lõpetada võlgniku Xxxx(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ning algatada tema suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus kohustas Xxxx täitma usaldusisiku kohustusi.

26.01.2017 esitas võlgniku endine pankrotihaldur Raivo Piirla kohtule taotluse võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks, sest võlgnik on vabanenud vanglast, asunud tööle ning tasunud kogu võlausaldaja Riigi Tugiteenuste Keskuse nõude summas 2675,54 eurot.

Kohus küsis 18.12.2017 võlgnikult ja võlausaldajalt menetluse lõpetamise osas seisukohta. Riigi Tugiteenuste Keskus teatas 19.12.2017, et võlgnik on tasunud kogu nõude ja võlausaldajal puuduvad tema suhtes pretensioonid. 19.12.2017 esitas võlgnik avalduse, milles palub kohustustest vabastamise menetlus lõpetada, sest on kõik kohustused täitnud.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 8 lg 2 kohaselt kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks seoses kohustuse täitmisega. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise alusena ette vaid võlgniku kohustustest vabastamise või sellest keeldumise, muud alust pankrotiseadus kohustusest vabastamise menetluse lõpetamiseks ette ei näe. Tulenevalt PankrS § 2 teisest lausest on kohustustest vabastamise menetluse eesmärgiks anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas on PankrS §-s 2 nimetatud eesmärk juba täidetud, puudub kohtu hinnangul vajadus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse jätkamiseks, kuid samas ka tema kohustustest vabastamiseks või sellest keeldumiseks.

Kohus on seisukohal, et võlgniku Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada ning lõpetamise alusena tuleb kohaldada analoogia korras PankrS §-i 159, mis annab aluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu. Nimetatud paragrahvi lõige 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või, et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

Kuivõrd Xxxx(pankrotis) on tasunud pankrotimenetluses tunnustatud nõuded võlausaldaja ees täies ulatuses lõpetab kohus Xxxx(pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse.

Kohus selgitab, et seoses asja menetlenud kohtuniku Helina Luksepp’a eemal viibimisega jagati tsiviilasi nr 2-14-5639 ümber lahendamiseks kohtunik Viktor Brügel’ile.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel Kohtunik