2-17-19404/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018, Pärnu Tsiviilasja number 2-17-19404 Tsiviilasi S. J. hagi V. J. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx) Kostja: V. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata S. J. hagi V. J. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks ning tagastada esitajale. 2. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. S. J. esitas 29.12.2017 Pärnu Maakohtusse hagi V. J. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 2. 11.01.2018 esitas hageja kohtule menetluse lõpetamise taotluse. Hageja palub menetlus lõpetada, kuna pooled on suutnud leida kohtuvälise lahenduse. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus ei ole aga S. J. hagiavaldust veel menetlusse võtnud, mistõttu kohus ei saa menetlust lõpetada, vaid jätab S. J. hagi V. J. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi avalduse menetlusse võtmisest keeldumisel tagastatakse avaldus koos lisadega ja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale. Kuna menetlusdokument on esitatud elektrooniliselt, siis kohus füüsiliselt dokumente S. J.le ei tagasta.

Tsiviilasi nr 2-17-19404

2 (2) 4. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Seega S. J. võib abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudega vajadusel uuesti kohtusse pöörduda. 5. Kuna kohus keeldub S. J. hagi menetlusse võtmast, siis jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega S. J. kanda jäävateks kuludeks on hageja enda võimalikud kulud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 6. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest 29.12.2017 riigilõivu 100 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastav avaldus – TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõpeb riigilõivu tagastamise nõue selles asjas 31.12.2019.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik