2-17-122735/3 · 2-17-122735/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-122735 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Silver Pirnipuu vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Reelika Lausmaa (e-post: menetlus@plusplus.ee) Kostja Silver Pirnipuu (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e- post: XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja kostja Silver Pirnipuu vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tasub hagejale põhisumma 771,80 eurot, viiviste nõude 140,02 eurot 9.01.2018 seisuga, riigilõivu summas 45,00 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20,00 eurot, kõik kokku 976,82 eurot. Nõutud summad tasub kostja PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele nr XXX Swedbank, viitenumbriga 24232320 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Põhiosa (€) Makse kokku (€) Põhiosa jääk (€) 10.02.2018 976,82 100 876,82 10.03.2018 876,82 100 776.82 10.04.2018 776.82 100 676,82 10.05.2018 676,82 100 576,82 10.06.2018 576,82 100 476,82 10.07.2018 476,82 100 376,82 10.08.2018 376,82 376,82 0 2. Lepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse igeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub tasuma viivist 0,07% päevas kuni nõude põhisumma 771,80 euro täieliku tasumiseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-122735. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. V. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 12.10.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 880,21 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 27.12.2017 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.. 28.12.2017 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kuna võlgnik oli vastuväites nõuet osaliselt tunnustanud ning avaldanud soovi maksegraafiku sõlmimiseks, tegi kohus pooltele ettepaneku lahendada asi kompromissiga. 11.01.2018 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik