1-18-232/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-232 (17259000714) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Ain Tali Tõlk Jelena Laas Kriminaalasi

B.O uses

424 lg 2

süüdist KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav B.O, isikukood XXX, elukoht xxxx;

kodakondsus määratlemata; emakeel vene keel;

keskharidus; xxxx varem töökoht – ; väärteokorras karistamata; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati

19.08.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga

1 aasta 8 kuud; t ei ole kohaldatud õkend –

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: B.O

424 lg 2

süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele kuulub B.O-le

1 ( vangistust ning karistus 11 ( üks) kuu ülejäänud üksteist jätta KarS § 74 lg ) kuud vangistust

1 ja 3 alusel tingimisi kohal kuud. damata ja määrata katseajaks 18 (kaheksateist) Katseajaks allutada B.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lõikes 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu xxxx;

määratud alalises elukohas –

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - tamiseks;

, töö või õppimiskoha vahe

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama B.O alkoholi. Lugeda B.O-le määratud katseaja alguseks 12.01.2018. Koheselt ärakandmisele kuuluv vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. B.O karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 414 lg 1 kohaselt saadab kohus B.O-le kohtuotsuse jõustumisel teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KarS § 50 lg 1 ja lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena ära p 1

B.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada kohtuotsuse jõustumisest B.O arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 55 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565

B.O-lt lg 2 alusel välja mõista menetluskuluna sundraha 375 (kolmsada rot riigituludesse. seitsekümmend viis) eu KrMS B.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 94,20 § 175 lg 1 p alusel välja mõista

eurot ( neli eurot 20 senti) riigituludesse vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo poolt üheksakümmend osutatud

õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada B.O kriminaalmenetluse kulud kokku summas 469,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39,10 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga

99918700002333 ning B.O , 1-18-232

selgitusega: „ , menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonn avalikult teatavakstegemisest. akohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse SÜÜDISTUS B.O süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust KarS § 424 alusel mootorsõiduki joobes juhtimise eest, juhtis alkoholjoobes olles 11.11.2017 kella 04.35 paiku Lääne Virumaa Tapa linnas Vabriku 2 maja juures mootorsõidukit - xxxx registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga xxxx

80-005394 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,88 mg/l kohta. Vastavalt LS § 69 lg 1 ja 2 p 1 sätetele loetakse B.O alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega, B.O juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.O-le

424 lg 2 karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § järgi mõistetavaks KarS § 74 lg 2 alusel pöörata kohtuotsuse jõustumisel täitmisele 1 kuu vangistust. Ülejäänud karistus 11 kuud vangistust jätta tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada B.O kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS

§ 75 lg

1 toodud kontrollnõudeid KarS § -s .

75 lg 2 p 2 alusel kohustada B.O käitumiskontrolli ajal KarS § 50 lg 1 p KarS § 424 lg 4 p mitte tarvitama alkoholi.

1 ja lg 3 ja

2 alusel võtta B.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Süüdistatav B.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe aru B.O on tamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja

kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. B.O tul da KarS 424 lg 2

eb süüdi tunnista järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga

50 eurot) suurust, kuid mitte alammäära, s.o 7 rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt menetluskuludeks sundraha summas 375 eurot ja

175 lg 1 p 4 KrMS §

alusel kaitsjatasu summas 94,20 eurot. B.O Kokkuleppe kohaselt võimaldada

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 469,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39,10 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp