1-17-5405/28 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse kuupäev

12. jaanuar 2018

Kohtuasja number

1-17-5405

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Mati Kartau

Kohtuasi

Süüdimõistetu Victor Grishini (isikukood 36710013724)

vangistuse täitmisele pööramine KarS § 74 lg 4 alusel

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 12. detsembri 2017. a

määrus

Määruskaebuse esitaja

Victor Grishin, määruskaebus

Teised määruskaebemenetluse

pooled

Viru Vangla kriminaalhooldusosakond

Asja läbivaatamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 12. detsembri 2017. a määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse süüdistatava advokaadist kaitsja või Viru

Vangla kriminaalhooldusosakond. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu 15. juuni 2017. a otsusega tunnistati Victor Grishin süüdi karistusseadustiku

(KarS) § 213 lg 2 p1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristusega 1

aasta ja 5 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 5

kuud vangistust, ülejäänud vangistus aga jäeti tingimisi 2-aastase katseajaga kohaldamata. Lisaks

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud üldistele kriminaalhooldusnõuetele, kohustati V. Grishinit täitma KarS

§ 2, 21 sätestatud nõudeid, s.o mitte tarvitama alkoholi ja mitte omama või tarvitama narkootilisi

või psühhotroopseid aineid.

2. 10. novembril 2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Viru

Maakohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek pöörata V. Grishinile määratud karistus

täitmisele. Kriminaalhooldaja põhjendas ettepanekut sellega, et V. Grishin on rikkunud kohtu

poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi, ta ei ilmu määratud ajal registreerimistele ning

ei ela kohtu määratud alalises elukohas ega anna kriminaalhooldusametnikule teada uue elukoha

aadressi. Alates 31. oktoobrist 2017 ei ole V. Grishin kriminaalhooldusosakonda ilmunud.

3. Viru Maakohtu 28. novembri 2017. a määrusega kuulutati V. Grishin tagaotsitavaks ning tema

suhtes kohaldati tabamisel vahistamist. V. Grishin tabati 4. detsembril 2017. Kohus leidis, et

vahistamine on põhjendatud, kuna V. Grishin hoiab menetlusest kõrvale.

2(2)

4. Viru Maakohtu 12. detsembri 2017. a määrusega pöörati Viru Maakohtu 15. juuni 2017. a

otsusega V. Grishinile mõistetud vangistuse kandmata osa KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele.

Maakohus tuvastas, et erakorralises ettekandes loetletud rikkumised on tõendamist leidnud.

V. Grishin tunnistas rikkumisi. Kohus sedastas, et rikkumised on V. Grishin toime pannud

tahtlikult. V. Grishini ütlustest nähtub selgelt, et ta ei soovi karistust vabaduses kanda. Mõjuvaid

põhjusi, mis õigustaksid V. Grishini käitumist, kohus ei tuvastanud. Olukorras, kus isikul puudub

alaline elukoht ja ta on selgelt väljendanud soovi mitte alluda kontrollnõuetele, pole

kriminaalhoolduse läbiviimine võimalik.

MÄÄRUSKAEBUS

5. V. Grishin taotleb määruskaebuses karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid

kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või

pöörata karistuse täitmisele. Maakohus pööras V. Grishinile määratud karistuse täitmisele.

Ringkonnakohus leiab maakohtuga nõustuvalt, et karistuse täitmisele pööramine oli V. Grishini

rikkumisi arvestades põhjendatud.

7. V. Grishin ei ole vaidlustanud fakti, et ta rikkus kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid ja

kohustust. Ta on taotlenud asendada karistus üldkasuliku tööga.

8. Ringkonnakohus leiab, et V. Grishini määruskaebust edu ei saada. Nimelt peab süüdlane ka

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

KarS §-s 75 sätestatule (KarS § 69 lg 4). Maakohtu istungil väljendas V. Grishin selgelt, et tal

puudub kindel elukoht. Ta ei ole võimeline kriminaalhoolduse nõudeid täitma ning on nõus

kandma vanglakaristust (tl 56). Arvestades, et V. Grishin on kriminaalhoolduse nõudeid rikkunud

korduvalt ja tahtlikult ning mõjuvad põhjused rikkumisteks puuduvad, aga ka seda, et isikul

puudub elukoht, kus kriminaalhooldust teostada, ei ole vangistuse asendamine üldkasuliku tööga

võimalik.

9. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ning § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu

Ringkonnakohus Viru Maakohtu 12. detsembri 2017. a määruse muutmata ja V. Grishini

määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ /allkiri/ /allkiri/

Aarne Sarjas

Mati Kartau

Maarika Kuusk