Legislator Case Law & Legislation
2-17-10124/19 AI generated

2-17-10124/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-17-10124/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Christel Käsper ja Rihard Belski maksavad Kuno Kogerile solidaarselt 9 000 eurot. Esimene makse, 3000 eurot, tehakse Christel Käsperi ja Rihard Belski poolt hiljemalt 12.03.2018 ja võla jääk tasutakse edaspidiselt 500 euro suuruste maksetena hiljemalt iga kuu 12.-ndal kuupäeval alates 12. aprillist 2018 kuni kogu võla tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-17-10124/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kuno Kogeril on õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud määras, kui Christel Käsper ja Rihard Belski hilinevad makse(te) tegemisega.

Keywords

AI generated
settlement of jurisdictional conflict breach of cooperation duty conciliation procedure risk of collusion peaceful coexistence power to negotiate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-17-10124

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Kuno Koger hagi Christel Käsper ja Rihard Belski vastu võla väjamõistmiseks ning Rihard Belski vastuhagi rahalises nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastuhagis kostja Kuno Koger, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX; lepinguline esindaja Triin Reinmaa, e-post XXX ; Kostja Christel Käsper, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX; Kostja/vastuhagis hageja Rihard Belski, ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX; Christel Käsperi ja Rihard Belski lepinguline esindaja Meelis Tomson, e-post XXX Kohtuistungi aeg 11. jaanuar 2018 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON Kinnitada Kuno Kogeri, tema lepingulise esindaja Triin Reinmaa ja Christel Käsperi ning Rihard Belski lepingulise esindaja Meelis Tomsoni poolt kohtuistungil suuliselt avaldatud ning kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Christel Käsper ja Rihard Belski maksavad Kuno Kogerile solidaarselt 9 000 eurot.

2. Esimene makse, 3000 eurot, tehakse Christel Käsperi ja Rihard Belski poolt hiljemalt 12.03.2018 ja võla jääk tasutakse edaspidiselt 500 euro suuruste maksetena hiljemalt iga kuu 12.-ndal kuupäeval alates 12. aprillist 2018 kuni kogu võla tasumiseni.

3. Kui Christel Käsper ja Rihard Belski hilinevad osaliselt või täielikult kolme järjestikuse makse tasumisega, muutub kogu võlgnevus sissenõutavaks täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Kuno Kogeril on õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud määras, kui Christel Käsper ja Rihard Belski hilinevad makse(te) tegemisega.

5. Rihard Belski ei nõua Kuno Kogerilt vastuhagis nimetatud summat.

6. Kuno Koger kohustub esimesel võimalusel esitama avalduse maksehäireregistrist Rihard Belski maksehäire kustutamiseks.

7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Rihard Belski poolt tasutud riigilõivust 300 eurot kanda Christel Käsperi pangakontole XXXXX. Kuno Kogeri poolt tasutud riigilõivust 350 eurot tagastada Creditreform Eesti OÜ pangakontole XXXXX, viitenumber 1607531036. Lõpetada menetlus Kuno Koger hagis Christel Käsper ja Rihard Belski vastu võla väjamõistmiseks ning Rihard Belski vastuhagis rahalises nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Kuno Koger hagi Christel Käsper ja Rihard Belski vastu võla väljamõistmiseks ning Rihard Belski vastuhagi rahalises nõudes. Kohtumenetluse kestel on pooled jõudnud kokkuleppele, mis on kohtule suuliselt avaldatud ning on kantud kohtuistungi protokolli.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte esindajad on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus on selgitanud asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 kohaselt, mis oli menetlusosalistele arusaadav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik