Legislator Case Law & Legislation
3-18-7/4 AI generated

3-18-7/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-18-7/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-18-7/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018, Tartu Haldusasja number 3-18-7 Haldusasi Sergei Kudrjašovi kaebus Viru Vangla vastu kahju hüvitamiseks (ametniku ebatsensuursed sõnad) Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada Sergei Kudrjašovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Viru Vangla kinnipeetav Sergei Kudrjašov esitas 27.12.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles soovib Viru Vangla tekitatud kahju hüvitamist 600 euro ulatuses. Kaebuse kohaselt olevat Viru Vangla töötaja teda ähvardanud ebatsensuursete sõnadega. Vangla ja Justiitsministeerium, kelle poole kaebaja on pöördunud, ei ole tema sõnul midagi ette võtnud.

Viru Vangla 22.12.2017 vastusest kaebaja märgukirjale (tl 2) ja 03.01.2018 vastusest (tl 9), ilmneb, et kaebust esindama ajendasid psühholoogi öeldud laused sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ käigus 16.11.2017.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3. HKMS § 47 lg 1 sätestab, et seadus võib näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 4. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või

3-18-7 2(2) vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Viru Vangla teatas kohtule 12.01.2018 vastuses (tl 8), et Sergei Kudrjašov ei ole esitanud Viru Vanglale kahju hüvitamise nõuet. Seega on kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel tagastada. 5. HKMS § 43 lõike 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Kaljumäe kohtunik