2-17-13662/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-17-13662

Tsiviilasi

Meritus Infra OÜ hagi Lond OÜ vastu 10 049 euro 78

sendi, kahju hüvitise 258 euro 50 sendi ja viivise

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Meritus Infra OÜ; registrikood 12731045; asukoht

Soola 5, Tartu linn, 51013, Tartumaa.

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Pallo; e-

post piret.pallo@lmp.ee

Kostja: Lond OÜ; registrikood 12390153; asukoht

Kukemets kinnistu, Igavere küla, Tartu vald, 60506,

Tartumaa.

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Karin Ploom; e-

post tartu@leadell.com

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-13662, Meritus Infra OÜ hagis Lond OÜ vastu

10 049 euro 78 sendi, kahju hüvitise 258 euro 50 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Meritus Infra OÜ ja Lond OÜ vahel 8. jaanuaril 2018. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja tasub hagejale kokku 10 423,78 (kümme tuhat nelisada kakskümmend kolm

eurot ja 78 senti) eurot kuue osamaksena alljärgneva graafiku alusel:

2.1.1 esimene osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse

eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.01.2018. a;

2.1.2 teine osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse

eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.02.2018. a;

2.1.3 kolmas osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse

eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.03.2018. a;

2.1.4 neljas osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse

eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.04.2018. a;

2.1.5 viies osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse

eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.05.2018. a;

2.1.6 kuues osamakse summas 1 737,30 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend seitse

eurot ja 30 senti) eurot hiljemalt 15.06.2018. a.

2.2 Kostja tasub eelnimetatud summad hageja Meritus Infra OÜ arveldusarvele nr XXX

AS-s LHV Pank. Selgitusse märgib kostja „vastavalt kompromissilepingule tsiviilasjas

nr 2-17-13662“.

2.3 Juhul, kui kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, kohustub kostja

tasuma viivist 0,1% tähtaegselt tasumata summalt päevas.

2.4 Juhul, kui kostja viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega kauem kui 7 (seitse)

päeva, on hagejal õigus koheselt pöörduda kohtutäituri poole kogu summa ehk

10 423,78 euro sissenõudmiseks.

2.5 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja

seadusega ning ei kahjusta avalikku huvi.

2.6 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole täiendavad menetluskulud jäävad

vastava poole enda kanda.

2.7 Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta

tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on

õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 (ühe) tööpäeva jooksul arvates

kohtumääruse kättetoimetamisest.

3. Tagastada Meritus Infra OÜ-le 14. septembril 2017. a selgitusega „Meritus Infra OÜ

hagiavaldus Lond OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

Hageja taotlusel tagastada riigilõiv Meritus Infra OÜ (rk 12731045) arveldusarvele nr

XXX, AS LHV Pank.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 tööpäev alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Meritus Infra OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Lond OÜ vastu 10 049 euro

78 sendi, kahju hüvitise 258 euro 50 sendi ja viivise väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 4. juunil 2017. a koostatud hinnapakkumise

alusel töövõtulepingu Ilmatsalu lautades ehitustööde tegemiseks. Vastavalt 26. juuni 2017. a

teostatud tööde aktile on töövõtja väljastanud 1. juulil 2017. a tellijale arve nr 1168 summas 20

049,78 eurot, tasumise tähtajaga 24. juuli 207. a. Tellija on tasunud 17. augustil 2017. a 5 000

eurot ning 25. augustil 2017. a samuti 5 000 eurot. Tasuda on veel jäänud 10 049,78 eurot.

Hagiavalduse kohaselt on hagejale tekkinud kahju kohtuväliselt kantud õigusabikulude näol

summas 258,50 eurot. Hageja nõuab lisaks alates 25. juulist 2017 kuni 14. septembrini 2017

viivist määras 0,50 % päevas, kokku summas 3 987,94 eurot. Alates hagi esitamises soovib

hageja viivise väljamõistmist VÕS §-s 113 sätestatud määras.

Kostja palus jätta hageja põhinõue osaliselt ja hageja kahju hüvitamise nõue täielikult

rahuldamata. Kostja palus jätta viivise nõue rahuldamata või alternatiivselt rahuldada see

seadusjärgses viivisemääras.

Pooled esitasid 8. jaanuaril 2018. a kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine ka muid asjaolusid, mille tõttu tuleks kompromiss jätta

kinnitamata.

Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole täiendavad

menetluskulud jäävad vastava poole enda kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja on taotlenud riigilõivu summas 350 eurot tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu

kokku 700 eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 350 eurot.

Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja arveldusarvele nr XXX, AS LHV Pank.

Poolte võib kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku

leppinud, et nad lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise tähtaega. Kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele

määruskaebus 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruse peale

võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik