2-17-124868/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-124868

Kohtuasi AS SEB Pank avaldus Xxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 10145 Tallinn), lepinguline esindaja Kaidi Hinno (menetlus@seb.ee) võlgnik Xxx(isikukood xxx, asukoht xxx).

Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-124868 AS SEB Pank ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1. Xxxtunnistab AS SEB Pank poolt 06.11.2017 maksekäsu kiirmenetluse avalduses püsimaksega krediitkaardi lepingust nr A080008028 tulenevat nõuet täielikult, mis 28.12.2017 seisuga on kokku 1 214,87 eurot, millele lisanduvad viivised 18% aastas iga põhiosa (summas 1 111,29 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.

1.2. Ühtlasi hüvitab XxxAS SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 45,00 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot.

1.3. Xxxtasub lepingust nr A080008028 tuleneva 1 279,87 euro suuruse võlgnevuse (sh menetluskulud) katteks alates 15.01.2018 iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 107 eurot. Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019 viitenumbriga 650800080285. Juhul, kui 15. kuupäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub Xxxmakse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.

1.4. Xxxvõib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabasta teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2-17-124868

1.5. Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitud väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks Xxxvastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-124868 AS SEB Pank avaldus Xxxvastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Avalduse esitaja ja võlgnik esitasid maksekäsu kiirmenetluses kohtule taotluse nendevahelise kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi, anti asi menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

2-17-124868

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik