3-17-1490/19 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-17-1490

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2018.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-1490

Haldusasi

T. T. kaebus varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – T. T. RESOLUTSIOON Tagastada T. T. kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. T. T. esitas 17.07.2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub Justiitsministeeriumilt, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojalt ja kohtutäituri Andrei Krekilt välja mõista hüvitis varalise ja mittevaraline kahju eest. Tallinna Halduskohtu 23.11.2017.a määrusega jäeti kaebus käiguta ja anti aega puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

2. Tallinna Halduskohtu 23.11.2017.a määrus koos lisadega tehti kaebajale samal päeval etoimiku süsteemis nähtavaks. 27.11.2017.a saadeti kaebajale meeldetuletus ning 05.12.2017.a ja 08.12.2017.a (korduv) saadeti kohtumäärus koos lisadega kaebajale tema poolt kohtule edastatud e-posti aadressil xxxxxxxxxx, paludes viivitamatult kinnitada määruse kättesaamist. Seniajani kaebaja kohtule vastanud ei ole. 18.12.2017.a ja 29.12.2017.a saadeti 23.11.2017.a määrus koos lisadega kaebajale kaebuses märgitud aadressil xxxxxxxxx, mis on kaebaja elukoha aadressiks ka rahvastikuregistri andmetel. Mõlemad tähitud kirjad tagastati kohtule, kuivõrd kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid.

3. HKMS § 28 lg 3 kohaselt on menetlusosaline kohustatud kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamatult teatama oma aadressi ja sidevahendite andmete muutumisest. HKMS § 121 lg 2 p-st 3 tulenevalt võib kohus kaebuse tagastada, kui kaebuses märgitud aadressil, elektronposti aadressil ega kaebaja registrijärgsel aadressil ei ole võimalik kaebajale kohtudokumente ka korduval katsel kätte toimetada, kui kaebaja ei ole kohtule teatanud oma aadressi muutumisest ja dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist.

4. Kohus leiab, et kuivõrd 23.11.2017.a määruse kättetoimetamine on nii elektronposti aadressil kui kaebuses märgitud ja kaebaja registrijärgsel elukoha aadressil korduvalt ebaõnnestunud, kaebaja ei ole teatanud kohtule oma aadressi muutumisest ning dokumendi kättetoimetamata jätmine takistab asja lahendamist, tuleb käesolev kaebus HKMS § 121 lg 2 p

3 alusel kaebajale tagastada.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys