1-16-7008/104 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-16-7008

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7008 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi

Viru Vangla materjalid vangistusest Vladimir Šmõkovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu

VLADIMIR ŠMÕKOV, isikukood 37604215211, kodakondsuseta, haridus, elukoht xxxx põhi

Karistuse kandmise algus 19.04.2016 19.04.2019 ja lõpp

RESOLUTSIOON

Vabastada temale Harju Maakohtu 11.10.2016 VLADIMIR ŠMÕKOV otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumisk ontrollile.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, 78 p 2 määrata Vladimir Šmõkovile katseaeg kuni 19.04.2019 alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada katseajal - Vladimir Šmõkovi järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama kohtu määrat – ud alalises elukohas xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada katseajal 2,4,7 Vladimir Šmõkovi järgima KarS § 75 lg 2 p sätestatud järgmisi kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi;

- asuma

Eesti

dala tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nä jooksul alates vanglast vabanemisest;

- mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.

Määrata Vladimir Šmõkov kriminaalhooldusel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna e juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Vladimir Šmõkov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, Viru Maakohtule

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 07.12.2017 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava id Vladimir Šmõkovi vangistusest a vabastamiseks. tingimisi enne tähtaeg

Vladimir Šmõkov kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 11.10.2016 otsusega nr 1-16-7008 mõistetud karistust, mille kohaselt ta tunnistati süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,4 järgi ja talle mõisteti karistuseks vangistus 2 a . K astat 2 kuud 20 päeva arS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.08.2015.a määrusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 9 kuu ja 10 päeva võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja alguseks Vladimir Šmõkovi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o alates 19.04.2016.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud korral, millest kehtivaid karistusi on 4, reaalset vangistust kannab ta teist korda. karistust kannab isik kelmuste eest, mis on toime Käesolevat pandud grupi poolt ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse, röövimise, omastamise, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise või turustamise, asja tahtliku rikkumise või hävitamise, kelmuse või väljapressimise. Varasemalt on isik toime pannud mootorsõiduki ärandamise ajutise kasutamise eesmärgil ja kelmused. Kuritegude ajendiks võib pidada majandusliku kasu saamist. Kuriteod on enamasti etteplaneeritud. Vangistuses töötab kinnipeetav alates 11.10.2017 majandustöödel koristajana. Lähedastega suhtleb isik peamiselt telefonitsi, kuid lisaks on toimunud lühiajaline kokkusaamine vanematega, viimati 27.10.2017. Kinnipeetavaga on läbi viidud vestlused riskikäitumise tagajärgedest ja mõjust ning mõttetu riski võtmise vältimisest. Alates 21.09.2017 kannab isik karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas. Lisaks on isik Tallinna Vanglas töötanud majandustöödel koristajana ning toimunud on vestlused psühholoogiga.

Kinnipeetaval v distsiplinaarkaristus. on üks kehti

Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui 1 aasta 8 kuud ning

1 aasta 3 kuud vangistust. kanda jääb tal veel enam kui

Vabanedes kavatseb kinnipeetav minna elama vanematele kuuluvasse korterisse, mis asub xxxx. Korter on 4-toaline. Vanemad on nõus, et poeg sinna elama asub. Eluase on heas korras. Korteris elavad käesoleval ajal isiku vanemad. on põhiharidus. Õpinguid ei jätkanud, Kinnipeetaval ta

vaid xxxx omandas isik xxxx eriala. Kinnipeetav suhtleb läks tööle. Töötamise käigus probleemideta riigikeeles, mille oskus on hinnatud B2-tasemele. Enne vangistust isik ei töötanud ning isik ametl firmas xxxx ning oli registreeritud Töötukassas töötuna. Varem on ikult töötanud ligi 2 aastat xxxx. Mitteametlikult on ta - isiku sissetulek töötanud ka põllu ja metsatöödel. Kuna on olnud ebakorrapärane ning ülal tal tuli pidada nii oma peret kui ka eraldi elavaid lapsi, sooritas ta rahalise kasu saamise eesmärgil hulgaliselt kelmusi. Rahaliselt on teda toetanud pensionärist ema. K 22.10.2017 seisuga tasumata nõudeid -raha andmetel on kinnipeetaval summas 40 672,95 eurot, vabanemisfondis on 226,84 eurot. Kinnipeetava vend J , kes on xxxx Š

juhatuse liige, kinnitas ametnikule telefoni teel, et tema firma garanteerib võimaliku enne kui viimane seda soovib. tähtaegse vabanemise korral Vladimir Šmõkovile töökoha,

Kinnipeetava lähedasteks ning õde. Isiku enda sõnul on lähedastega suhted on ema, isa, vennad head ja seaduskuulekust toetavad. Kinnipeetava praegune elukaaslane on A P, kellega on ühised lapsed. Varasemast kooselu on isikul kaksikud pojad, kes elavad koos oma emaga ning kellega st

omavahelised suhted on head. Kinnipeetava sõnul ei ole tema tutvusringkonnas kriminaalse taustaga isikuid, kuid samas on ta kuriteo toime pannud grupiviisiliselt. Oma elustiililt on kinnipeetav olnud kasutav, millele viitab ka toime pandud hoolimatu ja teisi isikuid ära

kuritegude iseloom. Enda sõnul on kinnipeetav avatud muutusteks. Lähedased on nõus võimaluste piires isikut aitama ja toetama. sõnul ei ole ta aastaid alkoholi Kinnipeetava

tarvitanud, sest sai aru, et alkoholi liigtarvitamine hakkas ta elu negatiivselt mõjutama (kartis pere kaotust). Ka on 2006.a korras ristusregistrist nähtub, et isikut karistatud väärteo

mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. AS alusel on teda karistatud 3 korda, viimati

2008.a. Vanglal puudub informatsioon narkoo ta tikumide tarvitamise kohta. Isiku väitel ei ole kunagi narkootikume tarvitanud. Kinnipeetava kuritegelikul teel saadud raha eest sõnul käis ta

igapäevaselt kasiinos mängimas. on ta väidetavalt saanud oma sõltuvusest üle ja Praeguseks

probleemi enam ei ole. Varasema vangistuse ajal on isik sotsiaalprogrammi edukalt läbinud

Eluviisitreening (2014.a). Isik põeb kroonilist haigust. Iseloomult on kinnipeetav rahulik ja tasakaalukas, valitsedes tavaolukordades otsioone. Isik on harjunud inimestega hästi oma em

manipuleerima ja neid oma huvides ära kasutama. Probleemide lahendamist püüab isik edasi lükata või kasutab lahendamiseks ebaadekvaatseid vahendeid. Isik on katseajal toime pannud uue kuriteo. Enda sõnul mõistab ühiskonnas kehtivaid kohustusi j kinnipeetav a norme, kuid

toim kaldub riskima ning epandud kuriteod näitavad, et ta käitumisnorme allutama isiklikele

huvidele. Sõnades Üldise kordu on isik motiveeritud elama seaduskuulekat elu. va kuriteo toime

2 aasta jooksul on vangla hinnangul 25%. panemise tõenäosus kinnipeetava poolt järgmise

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava Vangla teeb Vladimir Šmõkovi tingimisi enne tähtaega vabastamist.

ettepaneku määrata isikule, tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest, katseaeg ja käitumiskontrolli kuni 19.04.2019. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas määrata Vladimir Šmõkovile KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustused.

Kriminaalhooldusametnik tub,

u arvamusest näh et Vladimir Šmõkovi lähivõrgustikku kuuluvad tema ema L , isa N , lapsed, peres alati Š Š vennad ja õde oma peredega. Väidetavalt on suhted olnud üksteist toetavad ja head. Lähed on nõus teda ig ased ootavad isiku vabanemist ning ati võimaluste piires aitama ja toetama. Negatiivset mõju avaldavaid isikuid pole otseselt teada, kuid toimepandud kuriteod on sooritatud grupiga. Kinnipeetava isa on pensionär, ema samuti, kuid töötab ametlikult . Lähedase xxxx d on valmis isikut vabaduses esialgu vajadusel rahaliselt ka toetama. Juhul kui isik võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral töökohta ei oma, tuleks tal end arvele võtta Eesti Töötukassas, et oleksid tagatud riigipoolsed toetused tööturuametis pakutavate teenuste näol (nõustamine, töökuulutused, haigekassa, koolitused jne). Vladimir

Šmõkovi kuritegelik käitumine on olnud otseselt seotud majandusliku kasu saamisega.

Kinnipeetavat on korduvalt nii kriminaalkui väärteokorras karistatud, mis näitab tema ükskõikset suhtumist ühiskonnas kehtestatud reeglitesse ja normidesse. Ta on katseajal sooritanud uue kuriteo. Oluline on, kui motiveeritud on isik elamaks edaspidi seaduskuulekalt, millised järeldused ta nüüdseks on teinud sooritatud kuriteost ja saadud karistusest. Kindlasti on olulised tööalane hõivatus, majanduslik toimetulek, suhted perekonnas. Samuti on vajalik jätkuvalt hoiduda alkoholi tarvitamisest. et Vladimir Šmõkov peaks Juhul kui kohus leiab,

vabanema tingimisi ennetähtaegselt, teeb kriminaalhooldusametnik ettepa eku määrata talle n

tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest käitumiskontroll ja katseaeg kuni tema karistusaja . K ohustada lõpuni, s.o kuni 19.04.2019 äitumiskontrolli ajal k isikut täitma KarS § 75 lg 2 p 2,4,7 sätestatud kohustusi.

Vladimir Šmõkov ise soovib vangistusest t . Vend garanteerib ingimisi enne tähtaega vabaneda talle töökoh n seal ka varem töötanud, a. Venna firma tegeleb akende paigaldamisega. Ta o töökogemus on olemas. Ta võtab ja läheb tema firmasse tööle. vabanedes venna pakkumise vastu

Firma asub xxxx, ta hakkab xxxx Ta teab, iga päev käima tööle. mida katseaja määramine tähendab. Tal on elukaaslane, kes elab praegu xxxx. Kui ta vabaneb, siis tuleb elukaaslane xxxx elama. Lapsi on tal erinevate elukaaslastega kokku 5. , et Ta väga tahab vabaneda ja lubab rohkem ei pane kuritegusid toime. l on p tasuma. Vend lubas Ta alju rahalisi nõudeid, mida peab teda aidata.

Abiprokurör Elle Karm on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektroonilise ning l lt ähtudes

KrMS § 432 lg 33

teatanud, et

tingimisi ei soovi võtta osa Vladimir Šmõkovi enne tähtaega

vangistusest vabastamise

küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Vladimir Šmõkovi ennetähtaegset vabastamist.

KarS § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuul , anud ära süüdimõistetu tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et

süüdimõistetu Vladimir Šmõkovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada Kinnipeetava käitumist vangistuses võib pidada . pigem heaks, millele viitab eelkõige see, et alates 21.09.2017 kannab ta karistust Viru Vangla avavanglaosakonnas.

Kinnipeetaval on küll 1 kehtiv distsiplinaarkaristus keelatud eseme omamise eest, kuid kohtu hinnangul

poest geelpliiatsi). Vangistuses on võib rikkumist pidada väheoluliseks (ostis kinnipeetav olnud hõivatud majandustöödel, toimunud on vestlused riskikäitumise tagajärgedest ja mõjust ning mõttetu riski võtmise vältimisest. Lisaks on toimunud vestlused psühholoogiga.

Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Vabanemisel on kinnipeetaval olemas kindel elukoht, sest vanemad on andnud oma nõusoleku poja elama asumiseks nende korterisse. Kinnipeetava vend J , kes on xxxx juhatuse liige, garanteerib Š

Vladimir Šmõkovile ennetähtaegse vabanemise korral töökoha. Kinnipeetav kinnitas kohtuistungil, et võtab venna pakkumise vastu ning asub tema firmasse tööle. Ta on seal ka varem töötanud ning töökogemus on s Kinnipeetava suhted läheda eega olemas. tega on head ja toetavad. Lähedased on nõus teda vabanemisel võimaluste piires aitama ja toetama, esialgu ka vajadusel rahaliselt. Kuigi isik on katseajal toime pannud uue kuriteo, leiab kohus, et Vladimir Šmõkovile tuleks anda võimalus näidata, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Viru

Vangla ja prokuratuur toetavad kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Uue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada katseajaks, s.o kuni 19.04.2019

, käitumiskontrolli kohaldamisega ning katseajaks Vladimir Šmõkovile KarS § 75 lg

2 p 2,4,7 et vangistusest tingimisi sätestatud kohustuste määramisega. Täiendavalt märgib kohus, enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohtu hinnangul oleks antud juhul vangistusest tingimisi vabastamise ennetähtaegse ja käitumiskontrolli nõuetele allutamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik