2-17-11169/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

( t a g a s e l j a o t s u s )

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-11169

Tsiviilasi

Weekend Festival Baltic OÜ hagi Orlando John AB

vastu põhivõla 3561 euro, viivise 27,42 euro ja alates

22.07.2017 edasise viivise saamiseks seadusjärgses

määras

Tsiviilasja hind

3898,65 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Weekend Festival Baltic OÜ (registrikood

12809942; asukoht Telliskivi tn 60, 10412 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Siret Saks

(Advokaadibüroo RASK; e-post menetlus@rask.ee)

Kostja: Orlando John AB (registrikood 5569831653;

asukoht Norrlandsgatan 22 4TR, 111 43 Stockholm; e-post

orlando@orlandojohn.com)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Orlando John AB-lt Weekend Festival Baltic OÜ kasuks poolte vahel

07.06.2017 sõlmitud kokkuleppe alusel põhivõlg 3561 eurot, viivis 27,42 eurot ja

alates 22.07.2017 viivis arvestatuna põhinõudelt (3561 eurolt) võlaõigusseaduse § 113

lg 1 lauses 2 sätestatud määras kuni põhinõude tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Orlando John AB kanda.

4. Välja mõista Orlando John AB-lt Weekend Festival Baltic OÜ kasuks

menetluskuluna 1574,56 eurot.

5. Orlando John AB-l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Weekend Festival

Baltic OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142

lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele, kas:

SEB Pank – a/a EE571010220229377229

Swedbank – a/a EE062200221059223099

Danske Bank – a/a EE513300333522160001

Nordea Bank – a/a EE221700017003510302

Riigilõivude tasumisel tuleb kasutada kohtust või avalikust e-toimikust saadud unikaalset

viitenumbrit.

Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja

number ja isiku nimi, kelle eest kautsjoni tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või

maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada

kohtule. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS §

138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja ka õigusabikulu põhjendatud

kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses, s.o kokku summas 1574,56

eurot. Menetluskulude nimekirja koostamisele kulunud aeg pole põhjendatud, kuna

menetluskulude esitamine ei nõua õigusalaseid eriteadmisi ja need saab kohtule esitada

menetlusosaline ka ise ilma lepingulise esindajata, seega ei ole tegemist põhjendatud ja vajalike

kuludega TsMS § 175 lg 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas nr 3-2-1-77-14, p 12). Kuivõrd

hageja on välja toonud menetluskulude nimekirja koostamise koos tõlkega (aega kulus selleks 1

tund tunnihinnaga 135 eurot), leiab kohus, et menetluskulude nimekirja koostamisele võis kuluda

maksimaalselt pool tundi, mistõttu vähendab kohus hageja menetluskulusid 67,50 euro võrra

(135 eurot/2).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli

kohtunik