2-15-7313/31 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-15-7313

Tsiviilasi

Kaidi

Tarkpea

hagi

Anne

Kiviselg

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1394,75 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Kaidi Tarkpea; isikukood XXX, elukoht XXX.

Kostja: Anne Kiviselg; isikukood XXX, elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Kaidi Tarkpea hagi Anne Kiviselg vastu võla väljamõistmiseks.

2. Mõista Anne Kiviseljalt (Kiviselg) (ik XXX) Kaidi Tarkpea (ik XXX) kasuks välja 1394 (üks

tuhat kolmsada üheksakümmend neli) eurot ja 75 senti.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Anne Kiviselja (Kiviselg) kanda.

6. Mõista Anne Kiviseljalt (Kiviselg) Kaidi Tarkpea kasuks välja menetluskulu 200 (kakssada)

eurot.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse

kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

I.P. esitas 28. septembril 2015. a Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale hagi Anne Kiviselja vastu

1394,75 euro väljamõistmiseks.

Hagiavalduse kohaselt oli hageja kostja õppelaenulepingus nr XXX käendaja. Kostja ei täitnud oma

laenu tagasimaksmise kohustust. Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu esitas

maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja ja hageja vastu. Kostjat ja hagejat kohustati 21. detsembri

2011. a maksekäsu määrusega tsiviilasjas nr 2-11-38889 tasuma Eesti Vabariigile põhivõla 2293,90

eurot ja kõrvalnõuded 158,84 eurot. Hageja suhtes viidi läbi täitemenetlus täiteasjas nr

176/2013/894. Hageja on tasunud täiteasjas kokku 1394,75 eurot. Täitemenetlus lõpetati 17.

veebruaril 2015. a.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte

toimetatud 27. augustil 2015. a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt kohtule vastanud.

Rahvastikuregistri andmetel suri I.P. X.XXXXX.XXXX. a.

Pärnu notari Kristi Kivimägi poolt 8. novembril 2017. a tõestatud pärimistunnistuse järgi on I.P. vara

ainupärija Kaidi Tarkpea.

Kaidi Tarkpea ei ole kohtu poolt antud tähtajale vaatamata esitanud menetluse jätkamise osas

vastuväiteid. Seega loeb kohus menetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 353 lg 1 alusel

jätkunuks.

PÕHJENDAV OSA

Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 200 eurot ja

transpordikulu 25 eurot. Hageja ei nõua transpordikulu hüvitamist.

Hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud tuleb seega määrata kindlaks summas 200 eurot.

Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 200 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

Kohtunik