1-18-197/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-18-197

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

11. jaanuar 2018. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Ragne Põldaru

Prokurör Jüri Vissak

Kaitsja advokaat Anu Vilt

Kriminaalasi Tero Tannebaumi süüdistuses KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav Tero Tannebaum, IK 38110124252; sünniaeg: 12. oktoober 1981. a;

kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; elukoht:

XXX; töökoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud, väärteokorras karistamata

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tero Tannebaum KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõista kolm (3) kuud

vangistust.

Süüdi tunnistada Tero Tannebaum KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõista kaheksa (8)

kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista Tero Tannebaumile liitkaristuseks kaheksa (8) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Tero Tannebaumi kahtlustatavana

kinnipidamine 30.–31. detsembril 2017. a, s.o kaks (2) päeva ning kandmisele kuuluvaks

karistuseks lugeda seitse (7) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub Tero Tannebaumil kohesele

ärakandmisele üks (1) kuu vangistust.

Kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse algust arvata KarS § 68 lg 1 alusel alates Tero

Tannebaumi teistkordsest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 04. jaanuarist 2018. a.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud karistusest, s.o kuus (6) kuud

kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Tero Tannebaum ei

pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.

KarS § 75 lg 1 alusel on Tero Tannebaum käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Tero Tannebaumile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus

osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Tero Tannebaumi katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Tero Tannebaumi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest

või kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisest.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahendina Tartu Maakohtu

09. jaanuari 2018. a määrusega arestitud Tero Tannebaumile kuuluv sõiduk Honda Accord

registreerimisnumbriga XXX (VIN-kood: XXXXX) asukohaga XXX (sõiduk registreeritud

Maanteeameti liiklusregistris M.L. nimele).

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tero Tannebaumilt riigituludesse menetluskuludena

sundraha seitsesada viiskümmend (750) eurot, joobeseisundi tuvastamise tasu nelikümmend

neli (44) eurot ja kaitsjatasu kakssada seitsekümmend kolm (273) eurot 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Tero Tannebaumil on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest ühe (1) aasta jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X),

EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal, SWIFT: FOREEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99918700001936.

Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi,

kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsus edastada kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Tero Tannebaumi süüdistatakse selles, et tema juhtis:

-

01. detsembril 2017. a kella 22:25 paiku Tallinnas Raua tänaval Raua põik ja

Kreutzwaldi tn vahel mootorsõidukit VW Transporter Kombi registreerimisnumbriga

XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,66 mg/g kohta);

-

30. detsembril 2017. a kella 04:40 paiku Tartus Ringtee 28 juures mootorsõidukit Honda

Accord registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus

väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta).

Eeltooduga rikkus Tero Tannebaum kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg

1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2

p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75

milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Sellega pani Tero Tannebaum toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt.

Samuti süüdistatakse Tero Tannebaumi selles, et tema, olles eelnevalt juhtinud 01. detsembril

2017. a kella 22:25 paiku Tallinnas Raua tänaval ning 30. detsembril 2017. a kella 04:40 paiku

Tartus Ringtee tn 28 juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 04. jaanuaril 2018. a kella 09:46 paiku Põlva maakonnas

Kanepi vallas XXX juures uuesti, s.o süstemaatiliselt sõiduautot Honda Accord

registreerimisnumbriga XXX, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Tero

Tannebaum rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria

mootorsõiduki juhtimisõigust.

Sellega pani Tero Tannebaum toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, mis on toime pandud

süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppes taotleb prokurör KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise

eest süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks

raskemaga ning mõista Tero Tannebaumile liitkaristuseks 8 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 2 päeva (30.–31. detsember 2017. a), mille vältel

Tero Tannebaum oli kahtlustatavana kinni peetud, ning kandmisele kuuluvaks karistuseks

lugeda 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust

alates Tero Tannebaum kahtlustatavana kinnipidamisest 04. jaanuaril 2018. a.

KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud 7 kuu 28 päeva pikkusest vangistusest peab Tero

Tannebaum koheselt ära kandma 1 kuu vangistust ning liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 6 kuud

28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Tero Tannebaum ei pane 2 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks

pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Tero Tannebaum käitumiskontrolli ajal kohustatud: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti

territooriumi

piires

kauemaks

kui

viieteistkümneks

päevaks;

saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut,

määrata,

et

Tero

Tannebaum

on

käitumiskontrolli

ajal

kohustatud

osalema

kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.

Lisaks taotleb prokurör kokkuleppes konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku kuriteo

toimepanemise

vahendina

Tero

Tannebaumile

kuuluv

sõiduk

Honda

Accord

registreerimisnumbriga XXX, mis on Tartu Maakohtu 09. jaanuari 2018. a määrusega

konfiskeerimise tagamiseks arestitud.

Menetluskuludeks

on

kokkuleppe

kohaselt

sundraha

eurot,

ekspertiisitasu

alkoholisisalduse tuvastamise eest 44 eurot ja kaitsjatasu 273.60 eurot, millele lisandub

kaitsjatasu kohtumenetluses. Kohtuistungil taotles prokurör jätta osa menetluskulusid riigi

kanda, s.o 48 euro ulatuses, mille osas on jäänud eksituse tõttu kokkuleppes seisukoht võtmata.

Sellega nõustusid nii süüdistatav kui kaitsja. Menetluskulude tasumiseks määrata KrMS § 180

lg 3 alusel tähtaeg 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest alates.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Tero Tannebaum tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 ja § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb vastavalt kokkuleppele konfiskeerida KarS § 83 lg 1

alusel Tero Tannebaumilt kuriteo toimepanemise vahendina mootorsõiduk Honda Accord

registreerimisnumbriga XXX.

Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. Asitõendid

puuduvad.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Tero Tannebaumi menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, joobeseisundi tuvastamise tasu ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega, millele tuleb lisada ka kaitsjatasu kohtumenetluses. Kohus leiab, et

kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks on

põhjendatud kuna eksitus selles osas ei olnud tekkinud süüdistatavast tulenevalt ja põhjendatud

ei ole tema olukorda selle võrra raskendada. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude

suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga

äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt

kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem

tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

/allkirjastatud digitaalselt/