1-18-190/2 · 1-18-190/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-18-190

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.01.2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-190 (kohtueelses menetluses 18230200022) Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila

Kriminaalasi U.P süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör abiprokurör Katrin Tron Süüdistatav U.P, isikukood: XXX, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus,

töökoht: OÜ xxxx, elukoht: xxxx, kehtivaid

kriminaalkaristusi 1, kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkendit ei ole kohaldatud, kinni peetud 10.01.2018. a kell 03:55. Kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan (määratud korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 175 lg 1 p-d 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-d 1 ja 3, § 306, § 311, § 313, § 238 lg 1 p 4 ja lg 2 kohus otsustas:

1. Tunnistada U.P (i.k. XXX) KarS § 424 lg 2 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes U.P-le

vähendatud karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 kohaselt jätta mõistetud karistus U.P suhtes

osaliselt täitmisele pööramata. Kohus määrab, et koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata U.P karistusaja

hulka tema eeluurimisel kahtlustatavana kinnipidamise aeg ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust lugeda alates 10.01.2018. a, mil U.P peeti kahtlustatavana kinni.

4. Ülejäänud osa karistusest, s.t 7 (seitse) kuud vangistust, mitte pöörata KarS § 74

lg-te 1-3 alusel reaalselt täitmisele, kui U.P ei pane 2 (kahe) aasta

1-18-190 2 (3) pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.01.2018. a.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 on U.P kohustatud järgima katseajal

järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus- osakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaal- hooldajale andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada U.P katseajal mitte tarvitama

alkoholi.

7. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada U.P osalema katseajal

sotsiaalprogrammis.

8. KrMS § 130 lg 4

1 alusel kohaldada U.P suhtes tõkendit

vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või kohesele ärakandmisele määratud karistusosa (1 kuu) ärakandmiseni.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.P-lt

riigituludesse menetluskuludena:

• kaitsjatasu summas 120 eurot ja

• sundraha summas 375 eurot, s.t kokku 495 eurot.

10. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb U.P tasuda menetluskulud kokku summas 495 eurot ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 41,25 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1-18-190 3 (3)

Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.02.2018. a kell 16:00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa

kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus

motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 01.02.2018. a kell 16:00. Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil

motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS U.P olles karistatud 01.08.2014. a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 10.01.2018. a kella 03:55 ajal Tallinnas Sõle 51 mootorsõidukit Lexus IS 200 registreerimismärgiga 075APE, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0.95 mg/l laiendmääramatusega ± 0.09 mg/l (lõplik tulemus 0.86 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse §

69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1

/ Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove / nõudeid . Seega U.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)