Legislator Case Law & Legislation
1-18-172/4 AI generated

1-18-172/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-18-172/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-18-172 Lk

Legislator headnote

AI generated

1-18-172/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-18-172 Lk

Keywords

AI generated
disciplinary proceedings dismissal during probation judicial misconduct complaint reasonable duration of proceedings judicial supervision extension of probation period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-18-172 Lk

1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018.a. Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1- -172 (18267000032) 18 Kohtunik Igor Pütsep Istungisekretär Anneli Kaljula Prokurör

Pille Juhkov

Kriminaalasi

N.V süüdistuses KarS § 423 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav N.V

Eluvõi asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

x

Haridus:

x

Emakeel:

x

Töökoht või õppeasutus: x

xx

Karistatus:

x

xx

Tõkend:

x

xx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564

lg 4; § 2565

lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada N.V KarS § 423 1

järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

10.01.2018.a, s.o 1 päev. Seega kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 119 (ühesaja üheksateist)

tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 5 (viie) jooksul alates kohtuotsuse kuu

1-18-172 Lk

2 / 3

jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada üldkasuliku töö tegemise ajal N.V täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on x x; ,

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Mootorsõiduk x reg. märgiga x tagastada omanikule. –

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse 375 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel ja 72 eurot tasu riigi õigusabi eest, kokku 447 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada N.V tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- : EE502200221014193355 is või a/a nr Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis või a/a

nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99918700001648. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel

apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

N.V ’d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.07.2017.a ja 29.12.2017

.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal

puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus,

juhtis 10.01.2018.a kella 01.58 ajal Pärnumaal Tammuru tee 1. kilomeetril sõidukit Paikusel Paikuse - x riikliku

registreerimismärgiga omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. x,

Seega N.V mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS

1-18-172 Lk

3 / 3

§ 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav

kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus:

N.V süüdi tunnistamist KarS § 423 1

järgi ja tema karistamist 4 (neli)

kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 10.01.2018.a, s.o. 1 päev. Seega kandmisele kuuluks 3 (kolm) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse vangistus 119 (ühesaja üheksateist) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada

5 (viie) jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse

N.V

üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppem

enetluse sätete järgi

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi

kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 72 eurot, millised võimaldada tasuda ositi 12 oksul kohtuotsuse jõust kuu jo umisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik