2-17-16112/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2018.a.,Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-16112 Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX, tel XXXX, e-post XXXX); Kostja: XXXX (isikukood XXXX, aadress: XXXX, e-post XXXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada XXXX (isikukood XXXX) ja XXXX (isikukood XXXX) abielu, mis sõlmiti 29.02.2012.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr. XXXX.

3. Pärast abielu lahutamist jätta XXXX perekonnanimeks „XXXX“.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2 Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. XXXX esitas 27.10.2017 Harju Maakohtule hagi XXXX ’e vastu abielu lahutamise nõudes. 30.12.2017 kohtule esitatud vastuses on kostja abielu lahutamisega nõus (toimik lk 16).

Perekonnaseadus § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kuna pooled elavad eraldi juba alates 19.04.2015.a, siis ei ole kohtu hinnangul mõistlik ega vajalik anda pooltele lepitusaega. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Sellest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker Kohtunik