3-17-2238/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohtuasja number 3-17-2238 Otsuse kuupäev
Legislator headnote
AI generated3-17-2238/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohtuasja number 3-17-2238 Otsuse kuupäev
Full text
TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohtuasja number 3-17-2238 Otsuse kuupäev
11. jaanuar 2018 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Abdulajevi kaebus Tartu Vangla poolt vanglavälistel saatmistel käeraudade kasutamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja Igor Abdulajev Vastustaja Tartu Vangla Asja läbivaatamine
RESOLUTSIOON Lihtmenetlus
1. Jätta Igor Abdulajevi kaebus haldusasjas nr 3-17-2238 rahuldamata.
2. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.
3. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv jätta Eesti Vabariigi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o kuni 12. veebruar 2018. a. Tartu Ringkonnakohus võib lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Tartu Vangla kinnipeetava Igor Abdulajevi vanglavälised saatmised, mis on kohtuasja ajendiks on toimunud 28.01.2015, 10.03.2016 ja 04.01.2017 (tl 5, 12).
2. I. Abdulajev esitas 07.08.2017 Tartu Vanglale kahju hüvitamise taotluse nr 1-13/153-1 (tl 7).
I. Abdulajev leidis, et vanglavälistel saatmistel alandati tema inimväärikust ja kahjustati tema tervist sellega, et paigaldati talle käerauad. I. Abdulajev nõudis talle tekitatud mittevaralise kahju eest hüvitiseks 130 eurot.
3. Tartu Vangla jättis 05.10.2017 otsusega nr 1-13/153-2 (tl 5–6) I. Abdulajevi kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
3-17-2238
2
4. I. Abdulajev esitas 31.10.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja hinnangul alandas vangla tema inimväärikust sellega, et paigaldas talle vanglavälistel saatmistel käerauad. Samuti oli kaebajal saatebussis palav, ebamugav istuda ja teda häiris turvavöö. Kaebaja soovis hüvitiseks jätkuvalt 130 eurot.
5. Tartu Halduskohus tagastas 14.11.2017 määrusega (tl 15–16) kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks osas, mil kaebaja nõudis kahju hüvitamist seoses asjaoluga, et saatebussis oli palav ja saatebussis oli ebamugav istuda, sest kaebajal oli kitsas ja tal oli peal turvavöö. Nendel faktilistel asjaoludel kahju hüvitamiseks ei olnud kaebajal läbitud kohustuslikku kohtueelset menetlust (HKMS § 121 lg 1 p 4).
6. Tartu Halduskohus määras 14.12.2017 määruses (tl 41) vaadata kohtuasi vanglavälistel saatmistel käeraudade kasutamisega I. Abdulajevile tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks läbi lihtmenetluses.
7. HKMS § 169 lõike 1 kohaselt võib kohus lihtmenetluses teha otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kui kaebus jääb rahuldamata ning põhjendused kaebaja väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses.
8. Kohus on seisukohal, et vaidlus on lahendatav lihtmenetluses mõistlikkuse printsiipi rakendades1. Nii vastustaja poolt mittevaralise kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise otsuses (tl 5–6) kui vastuses kaebusele (tl 26–27) on ammendavalt ja selgelt vastustaja poolt vastatud kõigile kaebuse väidetele. Kohus nõustub toodud põhjendustega ning jätab kaebuse rahuldamata. Kohus järgib otsuse tegemisel vastustaja põhjendusi ning teeb otsuse HKMS § 169 lg 1 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osata jättes kaebuse rahuldamata. Kaebaja vabadusõiguse riive on proportsionaalne (tl 39–40). Lisaks ei ole kaebaja väidetava kahju ärahoidmiseks kasutanud esmaseid õiguskaitsevahendeid (RVastS § 7 lg 1) vangla 09.01.2015, 09.03.2016 ja 03.01.2017 käskkirjade (tl 31–33, 36–37, 38) suhtes, mis olid õiguslikeks alusteks käeraudade kasutamisele.
9. Menetluskulud jäävad poolte kanda (HKMS § 108 lg 1 ja § 109 lg 1) ja kaebuselt tasumisele kuulunud riigilõiv riigi kanda (HKMS § 118 lg 3).
(allkirjastatud digitaalselt)
Roby Koik kohtunik
1 T. Saar. Halduskohtumenetluse seadustik. Kommenteeritud väljaanne. Koostanud K. Merusk, I. Pilving. Tallinn, 2013, lk 463.