2-17-15124/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-15124

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-15124

Tsiviilasi

Tavlar

OÜ

sundlõpetamine

ja

likvideerija

määramine

Menetlustoiming

asja lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

puudutatud isik: Tavlar OÜ (rk 12535338; aadress

Ülikooli 6a-610, Tartu; e-post info@corleanus.ee)

puudutatud isik: Carlo Rivari UÜ (Tavlar OÜ osanik;

rk 14017613; aadress Ülikooli 6a-610, Tartu; e-post

info@emafirma.ee; täisosanik Juhtimisteenused OÜ

(rk 12826030; e-post info@corleanus.ee; juhatuse

liige

Siim

Kuusik

(ik XXX;

e-post

siim@paragrahv.ee)))

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Tavlar OÜ.

2. Mitte viia läbi Tavlar OÜ likvideerimismenetlust ja kustutada Tavlar OÜ registrist.

3. Jätta menetluskulud Tavlar OÜ kanda. Teistel menetlusosalistel hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Määrus

toimetada

kätte

puudutatud

isikutele

ja

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale. Samuti saata määrus teadmiseks Maksu- ja Tolliametile (e-post

emta@emta.ee).

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 11.10.2017 Tartu Maakohtule Tavlar OÜ

dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel

sundlõpetamise otsustamiseks, sest puudub juhatus. Juhatuse koosseisu ei ole

äriseadustiku nõuetega vastavusse viidud 16.03.2017 sundlõpetamise hoiatusele

vaatamata.

2.

16.10.2017 määrusega algatas kohus menetluse Tavlar OÜ sundlõpetamise ja

likvideerija määramise otsustamiseks ning andis puudutatud isikutele tähtaja seisukoha

esitamiseks. Kohus märkis, et kui soovitakse likvideerimismenetluse läbiviimist, siis tuleb

esitada andmed likvideerija kandidaadi kohta koos tema nõusolekuga ning seisukohaga

tasu kohta või tasuda 5 päeva jooksul määruse jõustumisest likvideerija tasu ja kulude

katteks ettemaks 700 eurot. Kohus märkis ka, et sama tähtaja jooksul on võimalik

kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus ning teavitada sellest kohut.

3. Osaniku esindaja Siim Kuusiku 09.01.2018 e-kirja järgi ei ole osanikul vastuväiteid

sundlõpetamisele. Osanik ei ole suutnud leida uut juhatuse liiget ega likvideerija

kandidaati, osanikul puudub raha likvideerimiskulude kandmiseks.

KOHTU SEISUKOHT

4. Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 näeb ette, et kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta

seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu

seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui

kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada

äriühingu sundlõpetamise. ÄS § 203 lg 2 II lause kohaselt võib kohus sundlõpetamise

otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti.

Registripidaja 11.10.2017 kaaskirja järgi on juhatuse liikme andmed äriregistrist

kustutatud. Osaniku seaduslik esindaja teatas äriregistrile, et Margus Napi juhatuse liikme

volitused on alates 13.09.2015 lõppenud ja osanik ei ole leidnud uut juhatuse liiget.

Registripidaja andis 16.03.2017 määrusega juhatuse koosseisu seaduse ja põhikirja

nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud määruse tegemisest ning märkis, et puuduse

kõrvaldamata jätmisel võib otsustada äriühingu sundlõpetamise. Määrus saadeti e-postiga

16.03.2017 ja lihtkirjaga 27.03.2017. Ka kohus andis 16.10.2017 määrusega võimaluse

puudus kõrvaldada. Osaniku esindaja on teatanud kohtule, et ei ole suutnud leida uut

juhatuse liiget ja tal ei ole vastuväiteid sundlõpetamisele. Kuna äriühingul puudub juhatus

ja juhatuse koosseisu ei ole nõuetega vastavusse viidud, tuleb osaühing sundlõpetada.

5. TsMS § 629 lg-st 3 ja ÄS § 206 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule

sundlõpetamise korral likvideerijad. TsMS § 604 lg 2 sätestab, et kui kohus ei leia

mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti

vastu võtma, ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat

kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui

sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku

aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 605 lg 2 järgi võib kohus nõuda avaldajalt või juriidiliselt isikult, kelle

huvides isik ametisse määratakse, kohtu kontole kulude ja tasu katteks vajaliku ettemaksu

tasumist. Kui kohtu määratud summat kohtu määratud tähtpäevaks ei tasuta, jäetakse

avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui ettemaksu ei tasuta sundlõpetatud

eraõigusliku juriidilise isiku likvideerimise kulude katteks ja mõistliku aja jooksul ei ole

algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, võib kohus määrata ühtlasi, et

isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida või see lõpetatakse ning juriidiline isik

kustutatakse registrist.

Kohtule ei ole esitatud isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus

likvideerija ameti vastu võtma. Kinnistusraamatust ja liiklusregistrist ei nähtu, et

osaühingul oleks vara, mille arvel likvideerija tasu ja kulusid kanda, isegi kui kohus sobiva

kandidaadi leiaks. Osaühingu ainuosanik ei soovi likvideerimismenetluse läbiviimist.

Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et oleks algatatud osaühingu pankrotimenetlus või et

osaühing oleks menetlusosaliseks üheski pooleliolevas menetluses. Kohus leiab, et

Tavlar OÜ likvideerimismenetlust ei tule läbi viia ja osaühing tuleb kustutada registrist.

6. TsMS § 172 lg 6 I lause alusel tuleb menetluskulud jätta Tavlar OÜ kanda. TsMS §

174 lg 1, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise

suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et teistel menetlusosalistel oleks hüvitatavaid

menetluskulusid.

7. TsMS § 629 lg 4 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik