4-17-4090/11 · 4-17-4090/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-17-4090

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-4090 (233017004332) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina Väärteoasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/42851-1 T.A suhtes Hooldusalune T.A

isikukood XXX, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus Istungil osalenud isikud

Hooldusalune T.A

Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2017, 10.01.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-3/42851-1.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele T.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) päeva aresti, mis oli asendatud 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates T.A arestimajja saabumise hetkest.

T.A on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui T.A ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-17-4090

2(3) Antud määrus edastada T.A-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 tunnistati T.A

süüdi ning KarS § 63 lg 1 ja liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel mõisteti T.A-le

karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 68 lg 2 alusel arvati karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 09.08.2017 kell 03:00 kuni 10.08.2017 kell 03:02, s.o 1 päev. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti veel 9 päeva aresti. KarS § 69 lg 1

alusel asendati T.A-le mõistetud karistuse kandmata osa, 9 päeva aresti, 9 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest. T.A vabastati kinnipidamiselt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsus jõustus 18.08.2017.

14.12.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik T.A kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune ei ole ühtegi üldkasuliku töö tundi sooritanud. T.A-lt ei ole saanud kirjaliku selgitust võtta, kuna isikuga ei ole suudetud kontakti

saada. T.A ei ole ilmunud kutse alusel vastuvõtule 29.08.2017, 26.09.2017 ja 11.10.2017.

Arvestades, et T.A ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes VTMS § 2101 lg 1 ja KarS § 69 lg 6 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata

täitmisele Viru Maakohtu 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 T.A-le mõistetud arest.

Menetlusosalise seisukohad kohtuistungil

10.01.2018 kohtuistungil nentis T.A , et sai küll ühe kutse kätte, kuid ei jõudnud kriminaalhooldusametniku juurde kohale minna. Ei võtnud temaga ka telefonitsi ühendust, kuna telefoninumbrit ei olnud. Ei teinud ka midagi, et seda leida. Lootis, et hiljem tekib siiski aega, et

üldkasulikku tööd sooritada. Ta oli Tallinnas või pidi käima tööl, et teenida raha teise trahvi tasumiseks. Üldkasuliku töö täitmiseks ei olnud lihtsalt aega.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase T.A selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades sama paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

4-17-4090

3(3)

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et T.A ei ole tähtaegselt sooritanud kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametniku saadetud kutsetele ta ei vastnud, kuigi enda sõnul sai neist vähemalt ühe kätte. Kriminaalhooldusametnik edastas korduvalt T.A-le kutseid, et leppida kokku aeg, millal üldkasulikku tööd sooritada, kuid T.A ei kasutanud seda võimalust ega ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja hooldusaluse seletusi, on kohus veendunud, et T.A

hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Selgitus, et ta oli töö või muude tegevustega hõivatud, ei ole kohtu hinnangul mõjuvaks

põhjuseks. T.A-le antud 4-kuuline tähtaeg oli piisavalt pikk aeg, et leida aega 9 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks. Kuid T.A ei teinud mingeid jõupingutusi kohtuotsusega määratud kohustuste tähtaegseks täitmiseks.

Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud kriminaalhooldusametniku juurde kohale ilmuda ja üldkasulikku tööd tähtaegselt sooritada.

Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused karistusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

T.A ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud, mistõttu kuulub ärakandmisele 9 päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 karistusena mõistetud aresti täitmisele. T.A kuulub ärakandmisele 9 päeva aresti. T.A on

kohustatud ilmuma aresti kandmisele 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Karistuse kandmise alguseks loetakse arestimajja ilmumise aeg.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

4-17-4090

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-17-4090 (233017004332) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina Väärteoasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne nr 8-3/42851-1 T.A suhtes Hooldusalune T.A

isikukood XXX, elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus Istungil osalenud isikud

Hooldusalune T.A

Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2017, 10.01.2018

RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-3/42851-1.

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele T.A-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) päeva aresti, mis oli asendatud 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates T.A arestimajja saabumise hetkest.

T.A on kohustatud ilmuma aresti kandmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida

prefektuuri Narva politseijaoskonna arestikambrisse Vahtra 3, Narva – 10 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui T.A ei ilmu tähtaegselt aresti kandmisele, on Politsei- ja Piirivalveametil õigus kohaldada tema suhtes sundtoomist.

4-17-4090

2(3) Antud määrus edastada T.A-le ja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 tunnistati T.A

süüdi ning KarS § 63 lg 1 ja liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel mõisteti T.A-le

karistuseks 10 päeva aresti. KarS § 68 lg 2 alusel arvati karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamise aeg alates 09.08.2017 kell 03:00 kuni 10.08.2017 kell 03:02, s.o 1 päev. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti veel 9 päeva aresti. KarS § 69 lg 1

alusel asendati T.A-le mõistetud karistuse kandmata osa, 9 päeva aresti, 9 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud alates

kohtuotsuse jõustumisest. T.A vabastati kinnipidamiselt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsus jõustus 18.08.2017.

14.12.2017 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik T.A kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune ei ole ühtegi üldkasuliku töö tundi sooritanud. T.A-lt ei ole saanud kirjaliku selgitust võtta, kuna isikuga ei ole suudetud kontakti

saada. T.A ei ole ilmunud kutse alusel vastuvõtule 29.08.2017, 26.09.2017 ja 11.10.2017.

Arvestades, et T.A ei täida talle kohtu poolt määratud kohustusi ning tuginedes VTMS § 2101 lg 1 ja KarS § 69 lg 6 alusel tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata

täitmisele Viru Maakohtu 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 T.A-le mõistetud arest.

Menetlusosalise seisukohad kohtuistungil

10.01.2018 kohtuistungil nentis T.A , et sai küll ühe kutse kätte, kuid ei jõudnud kriminaalhooldusametniku juurde kohale minna. Ei võtnud temaga ka telefonitsi ühendust, kuna telefoninumbrit ei olnud. Ei teinud ka midagi, et seda leida. Lootis, et hiljem tekib siiski aega, et

üldkasulikku tööd sooritada. Ta oli Tallinnas või pidi käima tööl, et teenida raha teise trahvi tasumiseks. Üldkasuliku töö täitmiseks ei olnud lihtsalt aega.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse, toimiku materjalid ning kuulanud ära süüdlase T.A selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades sama paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

4-17-4090

3(3)

Kui süüdlane hoiab talle määratud või mõistetud üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, siis

tulenevalt VTMS § 2103

lg-st 1 esitab selle rikkumise tuvastanud kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse, mis sisaldab andmeid rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide

arvu, süüdlase seletuse kokkuvõtet ning üldkasuliku töö katkestamise ja aresti täitmisele pööramise ettepanekut.

Kohus tuvastas, et T.A ei ole tähtaegselt sooritanud kohtuotsusega määratud üldkasulikku tööd. Kriminaalhooldusametniku saadetud kutsetele ta ei vastnud, kuigi enda sõnul sai neist vähemalt ühe kätte. Kriminaalhooldusametnik edastas korduvalt T.A-le kutseid, et leppida kokku aeg, millal üldkasulikku tööd sooritada, kuid T.A ei kasutanud seda võimalust ega ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja hooldusaluse seletusi, on kohus veendunud, et T.A

hoidus tahtlikult kõrvale üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus. Selgitus, et ta oli töö või muude tegevustega hõivatud, ei ole kohtu hinnangul mõjuvaks

põhjuseks. T.A-le antud 4-kuuline tähtaeg oli piisavalt pikk aeg, et leida aega 9 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks. Kuid T.A ei teinud mingeid jõupingutusi kohtuotsusega määratud kohustuste tähtaegseks täitmiseks.

Tal ei esinenud mingit objektiivset takistust, mis ei võimaldanud kriminaalhooldusametniku juurde kohale ilmuda ja üldkasulikku tööd tähtaegselt sooritada.

Eelnevast lähtuvalt esinevad antud juhul alused karistusena mõistetud aresti täitmisele pööramiseks.

T.A ei ole ühtegi tundi üldkasulikku tööd teinud, mistõttu kuulub ärakandmisele 9 päeva aresti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, VTMS § 2101 lg-st 1 ja 2, § 2103 lg-st 1 rahuldab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekande ja pöörab Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.08.2017 kohtuotsusega nr 4-17-4090 karistusena mõistetud aresti täitmisele. T.A kuulub ärakandmisele 9 päeva aresti. T.A on

kohustatud ilmuma aresti kandmisele 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Karistuse kandmise alguseks loetakse arestimajja ilmumise aeg.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 212 lg 1.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik