2-17-17459/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-17-17459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17459 Tsiviilasi PP Electronics OÜ hagiavaldus Ü.P. vastu võlgnevuse nõudes Taotlus PP Electronics OÜ avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PP Electronics OÜ, registrikood 10044501; asukoht: Pikk 26 M1, Pärnu 80031 Hageja lepinguline esindaja: Margo Põbo, Advokaadibüroo Sempes; asukoht: Vanapargi 6, Pärnu 80019; e-post: margo@sempes.ee Kostja: Ü.P., isikukood xxxxxxxxxxxx; elukoht: Xxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja avaldus hagist loobumiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-17459 menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Rahuldada osaliselt PP Electronics OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks.

4. Tagastada hagejale PP Electronics OÜ-le pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, so

550 eurot.

5. Edastada määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud hageja kanda.

2. Kohtule teadaolevalt puuduvad kostjal hagimenetluses menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluse lõpetamise osas 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

PP Electronics OÜ esitas 21.11.2017.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ü.P.i vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista PP Electronics OÜ kasuks põhivõlg summas 31 955,82 eurot ja viivised summas 31 955,82 eurot. Lisaks palub hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus küsis Ü.P.ilt enne hagiavalduse menetlusse võtmise lahendamist seisukohta hagiavalduse osas. Ü.P. teatas kohtule, et ei vaidle hagile vastu põhivõlgnevuse nõudes, kuid palub vähendada hageja poolt taotletud viiviseid ning on osaliselt vähendanud põhinõuet.

Kohus andis 12.12.2017.a hagejale tähtaja, et vajadusel korrigeerida hagiavaldust vastavalt kostja makstud summadele. Hageja teatas 20.12.2017.a kohtule, et ei soovi nõudeid korrigeerida, kuna kostja poolt tasutud summat ei ole hageja antud hagiavalduses nõudnud. Pärnu Maakohus võttis 20.12.2017.a määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama vastus hagiavaldusele. Taotlus Hageja esitas 21.12.2017.a Pärnu Maakohtule taotluse hagist loobumiseks tsiviilasjas 2-17-17459. Hageja teatab, et pooled lahendasid vaidluse kohtuvälise kokkuleppega.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas kostjale hageja avalduse menetluse lõpetamiseks ning andis kostjale tähtaja vastamiseks. Kostja teatas 09.01.2018.a, et nõustub hagist loobumise avaldusega. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus on kostjalt küsinud enne hagi menetlusse võtmist seisukohta hagiavalduse osas. Kostja on juba enne hagiavalduse menetlusse võtmist teatanud kohtule, et ei vaidle hagile vastu põhivõlgnevuse nõudes, kuid palub vähendada hageja poolt taotletud viiviseid. Seega on kostja põhinõude osas hagi õigeks võtnud enne hagi menetlusse võtmist. Kohus on andnud hagejale tähtaja, et kaaluda hagi korrigeerimist ning kohus on hagejale viidanud TsMS § 168 lg-le 6. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel peaks jätma hageja menetluskulud kostja kanda. Kohtu hinnangul on hageja esitanud ennatlikult hagiavalduse kohtusse, kuigi kostjaga oli võimalik saavutada ka kohtuväline kokkulepe. Eelnevast tulenevalt tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. TsMS § 429 lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohtule teadaolevalt ei ole kostjal menetluskulusid käesolevas menetluses tekkinud. Kostja ei ole 09.01.2018.a vastuses menetluskulusid märkinud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud tsiviilasja 2-17-17459 menetluses riigilõivu kokku 1100 eurot, millest kuulub tagastamisele 550 eurot, s.o pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 8 alusel maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik