4-17-6589/12 · 4-17-6589/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generatedK O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-6589 (2780,17,009950) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi menetlusaluse isiku L.F kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 11.12.2017.a otsuse peale väärteoasjas nr 2780,17,009950 karistuse kergendamise taotlusega – tühistada juhtimisõiguse ärav...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 4-17-6589/12
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel (lõpposa) Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2018.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-17-6589 (2780,17,009950) Kohtunik Heli Sillaots Väärteoasi menetlusaluse isiku L.F kaebus Politsei- ja
Piirivalveameti 11.12.2017.a otsuse peale
väärteoasjas nr 2780,17,009950 karistuse kergendamise taotlusega – tühistada juhtimisõiguse äravõtmine ja kohaldada karistusena rahatrahvi kirjalikus menetluses Vaidlustatav otsus
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.12.2017 otsus väärteoasjas nr 2780,17,009950, millega L.F karistati liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 2 nõude täitmata jätmise eest LS § 227 lg 2 alusel juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks kuuks
selle eest, et tema 12.11.2017.a 18:21 juhtis
Tartumaal Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz E220 reg märgiga XXXX asulasisesel teel kiirusega 82 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 29 km/h Menetlusalune isik
L.F isikukood XXX elukoht XXXX tel nr XXXX, e-post: , ei XXXX tööta karistusregistri andmetel karistatud:
1. 25.04.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti
otsusega 29.03.2017.a toimepandu eest LS § 227 lg 2 järgi 50 trahviühikuga, s.o 200 €, trahv tasutud 30.06.2017
2. 29.09.2017.a Politsei- ja Piirivalveameti
otsusega 29.09.2017.a toimepandu eest LS § 227 lg 2 järgi 40 trahviühikuga, s.o 160 €, trahv tasutud 26.10.2017
2 Kaitsjata
toimikus puuduvad andmed kaitsja menetlusest
osavõtu kohustuslikkuse kohta V™S § 19 lg 3 tähenduses RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku § 134 lg 3 ja V™S § 132 p 1 alusel jätta (V™S)
menetlusaluse isiku L.F kaebus rahuldamata ning Politsei- ja
Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.12.2017.a otsus väärteoasjas nr 2780,17,009950 muutmata. Videosalvestis CD-R plaadil jätta väärteoasja juurde toimikusse. (lk 31)
Sõiduki juhtimisõiguse 2-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu kantseleil teavitada viivitamatult L.F (tel nr XXXX, e-post: XXXX kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisest 5-e tööpäeva jooksul tuleb L.F enda juhiluba
liiklusseaduse § 127 alusel loovutada Maanteeametile. Maanteeameti Tartu teenindusbüroo asukoht on Tartus Sepa tn 23. Juhiloa loovutamata jätmise eest sanktsioonina kohaldatava sunniraha ülemmäär on 640 eurot. Kohtuotsus edastada L.F-ile ja kohtuvälisele menetlejale. Kohtuotsuse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. Jõustunud otsus kuulub V™S § 202 lg 3, VTMS § 203 lg 2, V™S § 204 3 alusel viivitamatult teadmiseks ja täitmiseks edastamisele:
• kohtuvälisele menetlejale – Politsei- ja Piirivalveametile Lõuna prefektuuri,
• L.F-ile,
• Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise liiklusregistris kajastamiseks. EDASIKAEBAMISE KORD V™S § 135 lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras vaidlustada. V™S § 135 lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus. V™S § 155 lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. V™S § 20 lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
V™S § 156 lg 1,1¹ ja V™S § 135 lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul,
alates kohtuotsuse lõpposast teadasaamisest, välja arvatud juhul kui üks
kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise
soovist ja ei ole sellest loobunud. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus
kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult. V™S § 156 lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.
V™S § 156 lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
3 Käesolevas väärteoasjas tehakse kohtuotsus kohtu kantselei kaudu avalikult teatavaks
ning see on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 25.jaanuaril
2018.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule tähtaegselt kassatsiooniteatise V™S § 156 lg 1 ja V™S § 135 lg 4 p 3 mõttes. V™S § 135 lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui kassatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/