1-16-6230/101-16-6230/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6230 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kr naalhooldusametniku Getlin Klementi erakorraline imi

ettekanne taotlusega

määrata M.R-ile lisakohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi Süüdimõistetu M.R, isikukood XXX elukoht: ; xxxx, xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KrMS § § KarS § 74 387; 427 1; lg lg 4 RESOLUTSIOON Jätta k äärata M.R-ile täiendav kohustus riminaalhooldusametniku taotlus m mit tarvitada katseajal alkoholi rahuldamata. te

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Viru Maakohtule 15 arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast

.

Asjaolud ja ettekande sisu

Viru Maakoh 19.07.2016 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati

tu M.R süüdi KarS § järgi ja mõist KarS § 74 lg 1, 3 alusel 424 eti talle karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust.

jättis kohus mõistetud karistuse täitmisele pööramata, kui M.R ei pane 2- ase aast

katseaja jooksul toime uut eid ning kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõud

KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatud lisakohustust (osaleb kriminaalhooldaja poolt valitud liiklusohutusalastes sotsiaalprogrammides).

02.01.2018 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata M.R-ile lisakohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi.

Ettekande kohaselt ilmus M.R 11.12.2017 korralisele registreerimisele ilmselgete

alkoholijoobe tunnustega. M.R ei tunnistanud esialgu, et ta on alkoholijoobes.

2(3)

Kuna ametnik tundis alkoholilõhna ja isiku silmavalged olid punased, siis tehti

kriminaalhooldusalusele ettepanek alkomeetriga tuvastada isiku olek. M.R oli nõus alkomeetri kasutamisega, tuvastati joove 0,660 mg/l kohta. Koostati protokoll, mille M.R

allkirjastas. tunnistas M.R, et tarbis eelmisel Kirjalikus seletus

es õhtul (10.12.2017) Taurus nimelist jooki 2 liitrit ning see mõjus sinnani. -

Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et esmakohtumine M.R-iga

toimus 11.08.2016, mil talle selgitati kriminaa kohustusi, kus on eraldi lhooldusaluse õigusi ja kirjas, et isikul on keelatud ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule joobes olekus.

Katseaja esimene aasta kulges hästi, M.R täitis kontrollnõudeid ja kohustusi

nõuetekohaselt, kumised. M.R on läbinud puudusid rik Liiklusohutusprogrammi ajavahemikus 27.09.2016- 08.11.2016.a. Negatiivseks on asjaolu, et isik on sooritanud väärt § 218 lg 1 tunnustel: eo 18.11.2017.a. KarS

18.11.2017.a. kell 15:30 aadressil Suur-Sepa tn 18

Pärnu linnas möödus M.R

kaupluses Rimi kass viina Belof eest summas 6,59 eurot tasumata arivist, jättes tahtlikult 0,5 l

pannes sellega toime varavast rtusliku asja vastu. Isikule koostati ase süüteo vähevää kiirmenetluse otsus. enda suulisel selgitusel keelduti talle alkohoolset jooki M.R

müümast nii tavakassast , mistõttu oli ta kui iseteeninduskassast kuna ta oli alkoholijoobes sunnitud pudel

isik seda ei tunnista. i põue pistma ja mööduma kassarivist. Kirjalikult

Eelnev viitab asjaolule, et M.R ei suuda kontrollida alkoholi tarvitamist, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise riski.

M.R ise alkoholiprobleemi olemasolu e ks ei näe vajadust. i tunnista, ravile mineku

Isik on , et nõus võimaliku kohustuse mitte tarvitada alkoholi määramisega kohtu poolt väites kuna tal ei ole

probleemi, siis suudab ta antud kohustust ka täita.

02.01.2018.a. toimunud korralisel registreerimisel , et selgitati M.R-ile veelkord ametnik koostab erakorralise ettekande ja taotleb isikule alkoholi tarvitamise keelu määramist.

M.R andis mõista, et ta saab sellest aru ja on teadlik erakorralises ettekandes kajastatud infost ning tarvitamise

on jätkuvalt nõus võimaliku alkoholi keelu määramisega.

Lähtudes eeltoodust määrata M.R-ile teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku täiendav kohustus mitte tarbida katseajal alkoholi.

Kohtumääruse põhjendused

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste

tätimisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma

määrusega.

Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et täiendava kohustuse määramiseks puudub alus. Nimelt ei ole M.R erakorralise ettekande kohaselt rikkunud ühtegi

KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõuet ning kohtuotsusega pandud ainus lisakohustus osaleda liiklusohutusalases sotsiaalprogrammis, on täidetud.

3(3) Lisaks märgib kohus, et § 26 lg 1 kohaselt valvab kriminaalhooldaja Kriminaalhooldusseaduse

k ja sama riminaalhoolduse teostamise käigus kohtuotsuses märgitud kohustuste täitmise järele seaduse kriminaalhooldusaluse § 31 kohaselt on kohtule erakorralise ettekande esitamise aluseks

poolt toimepand

ud rikkumine. Käesoleval juhul ei ole M.R-ile etteheidetud ühegi talle kohtuotsusega pa mise rikkumist. ndud nõude ja/või kohustuse täit /täitmata jätmise

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus määrata M.R-ile kriminaalhooldusametniku taotluse täiendav kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik