2-16-1241/34 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018, Tallinn

Tsiviilasja number 2-16-1241 Tsiviilasi

AS Intrum Justitia hagi Xxxx, Xxxxja Xxxxvastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Intrum Justitia (registrikood 10036074, Rotermanni 8, Tallinn 10111); Hageja lepinguline esindaja: Cärolin Olluk (e-post: carolin.olluk@intrum.com); Kostja 1: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx); Kostja 2: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx); Kostja 3: Xxxx(isikukood xxxx, xxxx); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post: menetlus@abpp.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Intrum Justitia (hageja), Xxxx (kostja 1), Xxxx(kostja 2) ja Xxxx(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas. 1.1. Kompromissi kohaselt vähendab Aktsiaselts INTRUM ESTONIA tingimuslikult kostjate vastu suunatud nõudeid eeldusel, et iga kostja tasub Aktsiaselts INTRUM ESTONIA arvelduskontole nr EE952200221016123815, viitenumber 09133681180 Swedbank’is hiljemalt 27.12.2017 summa 1500 EUR (üks tuhat viissada eurot) ja 31.01.2018 1833,33 EUR (kokku kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kolm eurot ja kolmkümmend kolm senti). 1.2. Juhul, kui mõni kostjatest ei tasu kompromissi p-s 1.1. nimetatud rahasummat kompromissi p-s 1.1. nimetatud tähtajaks, on pooled kokku leppinud, et oma kohustust rikkunud poole suhtes muutub alates 01.02.2018 sissenõutavaks hageja nõue summas 5000 EUR (viis tuhat eurot), millele lisandub viivis võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2

1.3. Kostjad vastutavad kompromissi täitmise eest kui osavõlgnikud VÕS § 63 tähenduses. 1.4. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmise järel loetakse hageja tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks mistahes nõuetest kompromissi kohaselt täitnud kostja vastu ning hageja ei esita kohtule uut hagi neil asjaoludel, millele hageja on tuginenud tsiviilasja nr 2-16-1241 menetluses. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas tsiviilasjas jäävad nende menetluskulud poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-1241. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot ja kanda see hageja AS INTRUM ESTONIA (registrikood 10036074) arvelduskontole.

Hageja tasus 25.01.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduselt riigilõivu summas 650 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AS Intrum Justitia hagi Xxxx, Xxxx ja Xxxx vastu võla nõudes.

Pooled esitasid 20.12.2017 kohtule kompromissi, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled täpsustasid oma 05.01.2018 menetlusdokumendis kompromissi tingimusi. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik