1-18-173/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-173

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-173 (18233000037)

Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Irina Štšelina

Kriminaalasi M.B süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski

Süüdistatav M.B

isikukood XXX; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel vene keel; ei tööta kriminaalkorras karistatud 1 kord:

- 02.12.2004 Jõgeva Maakohtu otsusega KarS § 113 järgi vangistusega 5 aastat 8 kuud ja 11 päeva Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 10.01.2018

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.B süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Tunnistada M.B süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista karistuseks 5

(viis) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

1-18-173

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinni pidamise aeg alates 08.01.2018 kuni 10.01.2018, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista M.B-le lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et M.B ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda 10.01.2018.

Vabastada M.B kinnipidamiselt kohtusaalis.

Asitõendid: Kriminaaltoimikus olev CD-plaat jätta kriminaalasja juurde.

Vastavalt KrMS § 2565

lg-le 2 mõista M.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ning kaitsja Tatjana Massalina poolt osutatud õigusabi kulu 96 (üheksakümmend kuus) eurot.

Määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas

471 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas, arveldusarvele nr

EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber

99918700001664 ning selgitus „M.B , 1-18-173, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asjaolud

M.B süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema, olles alkoholijoobes, 08.01.2018 kella 15.00 paiku xxx korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Natalja Tšerkessova suhtes, nimelt lõi teda parema käe peopesaga vastu pead, millega tekitas temale füüsilist valu.

Sel moel pani M.B toime teise inimese tervise kahjustamise, lähivõi sõltuvussuhtes, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi.

Samuti süüdistatakse M.B KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles alkoholijoobes, 08.01.2018 kella 19.24 paiku

Narva linnas Vahtra tn 3 Narva politseijaoskonna hoone juures helistas Häirekeskuse

1-18-173

telefoninumbrile 112 ja ütles, et ta asub Narva politseijaoskonna ukse juures ning tal on kaasas kaks käsigranaati, millega ta kavatseb Narva politseijaoskonna ust õhku lasta. M.B oli juba kolm minuti pärast kinnipeetud kohapeal politseiametnike poolt ja tal ei olnud ühtegi lõhkeseadeldise. Korrakaitse seaduse § 55 lg 1 alusel avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil. Sel moel pani M.B toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud lõhkeseadeldise või lõhkeainega ähvardades, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 263 lg 1 p 2 järgi.

Kooskõlas M.B , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna abiprokuröri Pavel Gordijevski vahel 10.01.2018 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör süüdistatavale KarS § 121 lg 2 p 2 järgi karistuseks 3 kuud vangistust ning KarS § 263 lg 1 p 2 järgi karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista M.B-le lõplikuks liitkaristuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada M.B karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.01.2018-10.01.2018, s.o 3 päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kaks aastat. Määrata, et M.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud - kaitsja Tatjana Massalina tasu õigusabi osutamise eest summas 96 eurot ja sundraha KrMS § 256-5 lg 2 järgi (alates 01.01.2018.a summas 750 eurot) - osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil avaldas M.B , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Maakohtu seisukoht

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada M.B KarS § 121 lg 2 p 2, § 263 lg 1 p 2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sealjuures ei arvesta kohus tõendikogumis asitõendi vaatlusprotokolli (tl 24-28), kuivõrd nimetatud dokumendil puudub tõlge eesti keelde. Kokkuleppes märgitud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik