2-17-10826/14 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-10826 Tsiviilasi Agromino A/S Eesti filiaal hagi OÜ SpaceGate ja XXXX vastu kostja kohustamiseks hagejale andmete üle andmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Agromino A/S Eesti filiaal (registrikood 12187972, asukoht Narva mnt 63/2, Tallinn 10152); Hageja lepinguline esindaja Maria Popova (e-post: maria.popova@agromino.com); Kostja I OÜ SpaceGate (registrikood 14060299, aadress: XXXX Tallinn; e-post info@spaceate.eu) Kostja II XXXX ( isikukood XXXX; aadress XXXX; e-post XXXX)

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Agromino A/S Eesti filiaal ning OÜ SpaceGate ja XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja I ja Kostja II (edaspidi ühiselt ka Kostja) 14.11.2017.a teostasid alljärgnevad tegevused: 1.1.eemaldasid eelnevalt seadistatud BIOS ja BIOSi tasemel seadistatud paroolid nimekirjas olevatelt arvutitelt: Asset tag Model Serial number 0000001 HP EliteBook Folio 1020 G1 A3009DD18303 XXXX 0000002 Dell Latitude E6220 01 XXXX

2-17-10826 0000003 HP EliteBook 8470p A1029D1103 XXXX 0000004 HP Folio 13 - 2000 Notebook PC XXXX 0000005 HP EliteBook Folio 1040 G1 A3009D510303 XXXX 0000006 HP EliteDesk 800 G1 USDT XXXX 0000007 HP SpectreXT Pro 13-b000 PC XXXX 0000008 HP SpectreXT Pro 13-b000 PC XXXX 0000009 HP EliteBook 8470p A1029D1103 XXXX 0000010 Dell Latitude E6220 Hagejal puudub info 1.2.Edastasid käesoleva kompromissilepingu kuupäeva seisuga Hageja arvutitesse paigaldatud 5 (viis) SW ESD OFFICE 2016 H&BALL LNG T5D-02316 MS aktiveerimiseks vajalikud tootevõtmed ning installimiseks vajalikku paigalduspaketi. 1.3.Andsid üle Hageja poolt 14.10.2015.a ostetud, kuid käesoleva kompromissilepingu kuupäeva seisuga üleandmata jäänud 3 (kolm) SW ESD OFFICE 2016 H&BALL LNG T5D-02316 MS paigalduseks vajalikud tootevõtmed. 2. Hageja kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et seoses eelmises punktis nimetatud tegevuste teostamisel täies ulatuses Kostja poolt ei ole tal Kostja I ja/või Kostja II vastu enam mingeid nõudeid, mis tuleneksid otseselt või kaudselt Agromino A/S Eesti filiaali ja OÜ SpaceGate vahel 15.06.2016.a sõlmitud IKT Täisteenuslepingust ja/või Agromino A/S Eesti filiaali ja OÜ SpaceGate vahel 29.03.2017.a sõlmitud Kokkuleppest IKT täisteenuslepingu lõpetamiseks või teistest tsiviilasjas nr 2-17-10826 käsitatud asjaoludest. 3. Kui kohtumääruse kohaselt on vaja tasuda täiendavaid menetluskulusid riigituludesse (näiteks postikulu), kannavad selle kulu pooled võrdselt. 4. Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. 5. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval nõustumusel, kinnitusel ega kokkuleppel mingit õiguslikku tähendust.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14023 Agromino A/S Eesti filiaal hagi OÜ SpaceGate ja XXXX vastu kostja kohustamiseks hagejale andmete üle andmiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 650 eurot pool s.o 325 eurot ja kanda see Agromino A/S Eesti filiaal pangakontole nr XXXX.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

2-17-10826 ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele (3) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik