2-17-14023/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2018, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-17-14023 Tsiviilasi Transreval OÜ hagi Line Trans OÜ vastu võla ja viiviste nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Transreval OÜ (registrikood 11344903, asukoht Katusepapi tn 6, 11412 Tallinn); hageja lepinguline esindaja jurist Ferenc Koso (e-post: ferenc.koso@okincure.ee); kostja Line Trans OÜ (registrikood 11459983; asukoht Peterburi Tee 90f, 11415 Tallinn; e-post: vlad@linetrans.ee); kostja lepinguline esindaja Riho Viik (e-post: riho.viik@gmail.com).

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Transreval OÜ ning Line Trans OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 94 478,90 eur, viivised summad 33 025,37 eur, õigusabikulu 420 eurot ja pool tasutud riigilõivust 750 eurot, kokku 128 674,72 eurot. 2. Kostjad tasuvad võlgnevuse 128 674,72 eurot igakuiste osamaksetega summas 2500 eurot kuni võlgnevuse tasumiseni alates 15.01.2018 hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele EE42 2200221045023300 Swedbank viitenumber 3479324. 3. Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

2-17-14023 4. Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 5. Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (94 478,90 eurot) 0,05 % päevas. 6. Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 10 päeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-14023 Transreval OÜ hagi Line Trans OÜ vastu võla ja viiviste nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust 1500 eurot pool s.o 750 eurot ja kanda see OK Incure OÜ arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendada kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Pooled on esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

2-17-14023

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele (1) päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik