2-16-14472/31 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-16-14472 10. jaanuar 2018. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi OÜ MetalProff hagiavaldus OÜ Intools Eesti vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad

Hageja: OÜ MetalProff (reg.kood: 10995975);

Hageja lepinguline esindaja: Krista Arraste, jurist (e-post: krista@julianus.ee);

Kostja: OÜ Intools Eesti (reg.kood: 10906983); Kostja seaduslik esindaja: Ahti Truus (e-post: ahti@intools.ee). RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ MetalProff (hageja) ja OÜ Intools Eesti (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu põhisummale 5 760,00 eurot. Hageja kinnitab, et hageja on nõus sõlmima kostjaga õigusrahu saavutamise eesmärgi kompromisslepingu summas 5 760,00 eurot, mis koosneb põhivõlast.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss summa 5 760,00 eurot täies ulatuses alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.1 hiljemalt 25.01.2018. a – 960,00 eurot; 2.2 hiljemalt 25.02.2018. a – 960,00 eurot; 2.3 hiljemalt 25.03.2018. a – 960,00 eurot; 2.4 hiljemalt 25.04.2018. a – 960,00 eurot; 2.5 hiljemalt 25.05.2018. a – 960,00 eurot; 2.6 hiljemalt 25.06.2018. a – 960,00 eurot.

3. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 2 kokku lepitud iga kalendrikuise makse OÜ MetalProff arveldusarvele nr EE573300333900880000, maksekorralduse selgitusega tsiviilasja nr 2-16-14472.

4. Hageja kinnitab, et hageja loobub viiviste 541,26 euro ja sissenõudmiskulu 40,00 euro nõudest kostja vastu seoses kompromissi sõlmimisega.

5. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud rahalise kohustuse täitmisega enam kui kolm (3) kalendripäeva, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.

6. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-16-14472 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.

7. Käesoleva tsiviilasja menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14472 OÜ MetalProff hagiavaldus OÜ Intools Eesti vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

III Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 225,00 eurot, mis tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE222200221015269783, viitenumbriga 707907192.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on Igor Šats hagiavaldus OÜ ÄriF vastu au teotavate andmete eemaldamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 05.01.2018. a esitasid pooled istungil kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-16-14472 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 225,00 eurot.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud edasikaebeõigust 2 tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik