2-17-18519/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-17-18519

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-18519 Tsiviilasi Xxxja Xxxhagi Xxxvastu tagasiulatuva elatise ja edasise ülalpidamiskohustuse täitmise nõudes Tsiviilasja hind 4500 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja I: Xxx(isikukood xxx, elukoht Xxx101 Harjumaa) Hageja II: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxHarjumaa) Hagejate seaduslik esindaja: Xxx(isikukood xxx, elukoht XxxHarjumaa) Hagejate lepinguline esindaja: Aslan Liivak (Õigusbüroo Liivak & Suurväli, e-post aslanliivak@gmail.com) Kostja: (isikukood xxx, elukoht Xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt Xxxilt hageja Xxxkasuks välja elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.04.2017.a kuni 31.12.2017.a eest summas 1815 eurot.

3. Välja mõista kostjalt Xxxilt igakuine elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2018. aastal 250 eurot) hageja Xxxkasuks tema ülalpidamiseks alates 01.01.2018.a kuni Xxxtäisealiseks saamiseni.

4. Mõista kostjalt Xxxilt hageja Xxxkasuks välja elatis tagasiulatuvalt ajavahemiku 01.04.2017.a kuni 31.12.2017.a eest summas 1815 eurot.

5. Välja mõista kostjalt Xxxilt igakuine elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2018. aastal 250 eurot) hageja Xxxkasuks tema ülalpidamiseks alates 01.01.2018.a kuni Xxxtäisealiseks saamiseni.

2-17-18519

6. Käesoleva otsusega resolutsiooni punktides 3 ja 5 väljamõistetud elatise summad muutuvad koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega.

7. Elatis tuleb tasuda iga kuu eest ette hagejate seadusliku esindaja Xxxpoolt määratavale arvelduskontole.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

2. Välja mõista kostjalt Xxxilt hagejate kasuks menetluskuludena õigusabikulud 100 euro ulatuses. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest: SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Danske Bank – a/a EE513300333522160001; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302, märkides selgitusse tsiviilasja numbri. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused ja selgitused

1. Kohus peab põhjendatuks märkida, et perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 kohaselt ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (2017.a oli elatise alammääraks 235 eurot ning alates käesolevast aastast on selleks 250 eurot). Hagejate elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hagejate ema ja seega on hagejad õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. TsMS § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. PKS § 108 näeb ette, et õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. Kostjalt tuleb ajavahemiku 01.04.2017.a kuni 31.12.2017.a eest iga hageja kasuks välja mõista elatis summas 1815 eurot.

2-17-18519

Lisaks tuleb kostjalt iga hageja kasuks välja mõista elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) alates 01.01.2018.a kuni vastava hageja täisealiseks saamiseni. Tsiviilasja hinna osas märgib kohus, et kuna elatise alammäär on menetluse kestel muutunud, siis tuleb uueks tsiviilasja hinnaks lugeda 4500 eurot (vt Riigikohtu Tsiviilkolleegiumi 08.01.2014.a lahend asjas nr 3-2-1-165-13, p 19).

2. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel. Juhindudes TsMS § 174 lgst 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 174 lg

10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hagejad on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja, milles hagejad paluvad kostjalt menetluskuludena välja mõista kulutused õigusabile summas 200 eurot. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hagejate õigusabikulud ei ole hagejate poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus leiab, et põhjendatud on hagejate õigusabikulud

100 euro ulatuses – hagejate esindaja on selles ulatuses esitanud piisavalt põhjaliku hagiavalduse, milles on selgelt ära toodud hageja nõuete kujunemine. Kostjalt tuleb TsMS §

162 lg 1 alusel hagejate kasuks menetluskuludena välja mõista kulud õigusabile summas 100 eurot. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik