4-17-6353/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-17-6353

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuaril 2018. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6353 Kohtukoosseis Kohtunik Velmar Brett Kohtuistungi sekretär Leili Merila Väärteoasi

I.M väärteoasi nr 2316,17,006481 NPALS § 151 lg 1 järgi Menetlusalune isik

I.M (isikukood: xxx) Eesti Vabariigi kodanik Aadress: xxxx Tel: xxxx E-post: xxxx Töökoht: töötab

Karistatus: karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 5, kehtivaid väärteokaristusi 31 Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet (registrikood: 70008747)

Ametnik vanemväärteomenetleja Merit Saarm Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse üldsüütegude grupp Aadress: Kolde pst 65 Tallinn Harjumaa 10321 E-post:

pohja@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 107 lg 1 p-st 1 kohus otsustas:

1. Tunnistada I.M (isikukood: xxx) NPALS § 15 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) päeva aresti.

2. Võttes aluseks KarS § 69 lg 1 asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev aresti võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 5 (viis) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumise päevast.

3. Kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, võib kohus kriminaalhooldaja taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase

4-17-6353

aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

4. V™S § 38 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 3 ja KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista

I.M-ilt riigituludesse menetluskuluna narkootilise aine ekspertiisi (nr 17E-AN1153) kulu summas 84 eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

5. Asitõendid:

• Narkootiline aine (taimeosa – marihuaana), mis asub Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 30 Tallinn – NPALS § 153 lg 2 alusel konfiskeerida väärteo vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

• Fooliumpaberitükk ja minigripp kott, mis asuvad väärteoasja materjalide juures koos ühes ümbrikus – KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida väärteo toimepanemise vahendina ning V™S § 2 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt V™S § 107 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud postivõi e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Üldkasuliku töö tegemist korraldab Viru Vangla III üksuse (noorte kriminaalhoolduse) Harju esindus, mis asub aadressil Tartu mnt 82 Tallinn (telefon: 612 7764; e-post: noortekrhoinfo@just.ee). Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud lõpposana. Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Tähtaegselt esitatud apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis 31. jaanuaril 2018. a kell 16:00.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil motiveeritud otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. VÄÄRTEOETTEHEIDE

I.M-ile heidetakse 16.09.2017. a väärteoprotokolli nr AB1436538 kohaselt ette seda, et ta 15.09.2017. a kell 21:40 Harjumaal Tallinnas Kanuti aia taga Aia tn 18 aadressil omas ebaseaduslikult väikeses koguses narkootilist või psühhotroopset ainet ja oli ka eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli kohaselt rikkus I.M sellega NPALS § 3 lg-t 1 ja pani toime NPALS § 15

1 lg 1 järgi

kvalifitseeritava väärteo.

Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)