1-17-9862/12 · Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-9862 Kohtukoosseis Andres Parmas Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 7 dets bri 2017. a otsus . em kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdistatav (ik: XXX); elukoht: M S .

XXX; ; viibib vahistatuna Põhja prefektuuri arestimajas kriminaalkorras varem karistamata; kahtlustatavana kinni

peetud 7. septembril 2017, alates 8. septembrist 2017 vahistatud; apellatsioon Prokurör Alice Simm Kaitsja Argo Küünemäe

RESOLUTSIOON

Jätta määruskaebusest loobumise tõttu süüdimõistetu M S i läbi . - apellatsioon vaatamata ja tagastada apellatsioon selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu 7. dets bri 2017. a otsusega tunnistati em M.S kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi. KarS § 63 lg 1

sätteid kohaldades karistati teda nende kuritegude eest kolme aasta vangistusega. Veel tunnistati M.S süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati kaheksa kuu vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti talle liitkaristuseks kolm aastat 6 kuus kuud vangistust. KarS §

74 sätete alusel määras maakohus, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele

2

kuus kuud vangistust, mille alguseks loeti vastavalt KarS § 68 lg le 1 M.S i - - kinnipidamise päev, s.o 7. september 2017. Ülejäänud vangistus jäeti kolmeaastase katseajaga

tingimisi täitmisele pööramata. M.S i suhtes valitud tõkend vahistamine jäeti kuni -

kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. M.S ilt mõisteti välja tsiviilhagid kannatanute -

kasuks. Samuti mõisteti temalt ositi kaheteist kuu jooksul menetluskuludena välja sundraha 705 eurot ja kaitsjatasu 288 eurot.

2. Maakohtu otsuse peale on apellatsiooni esitanud

süüdistatav M.S, kelle arvates on kohtumenetluses rikutud KrMS 9. ptk 2. jao sätteid. 3. jaanuaril 2018 on M.S esitanud

ringkonnakohtule avalduse selle kohta, et ta soovib oma apellatsiooni tühistada ja nõustub maakohtu otsusega.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Kuna on teatanud esitatud apellatsioonist loobumisest, tuleb see M.S jätta läbi vaatamata.

4. KrMS § 333 lg kohaselt on süüdistataval õigus loobuda oma apellatsioonist. Seega on 1 ka süüdimõistetul õigus loobuda oma apellatsioonist ja selline loobumine on ringkonnakohtule siduv. KrMS § 333 lg 5 kohaselt jäetakse apellatsioon, millest on loobutud, kohtumäärusega läbi vaatamata.

5. Eeltoodust tulenevalt - ringkonnakohus ja juhindudes KrMS § 333 lg test 1 ja 5, jätab

Harju Maakohtu 7. detsembri 2017. a otsuse peale esitatud apellatsiooni

läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/