Legislator Case Law & Legislation
4-17-6112/8 AI generated

4-17-6112/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-6112/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6112 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus E.M-i rahatrahvi asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx V B 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr

Legislator headnote

AI generated

4-17-6112/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Afanasieva 30.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 19.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.M-i suhtes tasumata rahatrahvi 280 euro osas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6112 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus E.M-i rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: E.M , isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx V B 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr

2330,16,001093 E.M-ile

KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv trahviühikut summas päeva.

280 eurot, arestiga 7 (seitse)

KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga

7 (seitsme) tunni , mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks d. ) kuu

Kohtumäärus saata , avaldajale ja kohtutäiturile õustunud E.M-ile . J

kohtulahend E.M-i le saata täitmiseks

elukoha järgse kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 20.11.2017 Viru Maakohtu taotluse E.M-i le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx V B 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001093 määrati E.M-ile KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 70 trahviühiku ulatuses, s.o 280 eurot. Kuna E.M ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult Tatjana , alustas kohtutäitur

Afanasieva 30.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. 19.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist E.M-i suhtes tasumata rahatrahvi 280 euro osas.

Võlgnik E.M avaldas 09.01.2018 kohtuistungil, et pole olnud vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korr aresti. as. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel E.M-ile Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx V B

27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr 2330,16,001093 määratud rahatrahvi 70

280 eurot, arestiga 7 ning aresti omakorda 7 tunni trahviühikut summas päeva üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp