Legislator Case Law & Legislation
4-17-5884/7 AI generated

4-17-5884/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-5884/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-5884/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5884 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus I.V rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: I.V , isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx V B 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr

2330,16,001056 I.V-le

tasumata KarS § 218 lg 1 alusel määratud rahatrahv osas 71 285,75 eurot, arestiga 7 (seitse)

trahviühikut summas päeva.

KarS § 69 alusel asendada arest ) tunni üldkasuliku tööga 7 (seitsme , mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks kuu ) d.

Kohtumäärus saata , avaldajale ja kohtutäiturile õustunud I.V-le . J

kohtulahend I.V le saata täitmiseks

elukoha järgse kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtu taotluse I.V le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse xxxx V B 2330,16,001056 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr määrati I.V-le 8 32 KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 0 trahviühiku ulatuses, s.o 0

2

eurot. Kuna I.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult Tatjana , alustas kohtutäitur

Afanasieva 30.08.2016 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekus 34,25 eurot. 19.10.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes - 1 lg-st 1, taotleb avaldaja KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 20 asenduskaristuse kohaldamist I.V suhtes tasumata rahatrahvi 285,75 euro osas.

Võlgnik PPA avalduses märgitu vastab I.V avaldas 09.01.2018 kohtuistungil, et tõele, trahv on osaliselt tasumata, pole olnud vahendeid tasumiseks, on nõus trahvi asendamisega

üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahte

kümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab koh alusel I.V-le Politseija us KarS § 72 ja § 69

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse

menetlusteenistuse xxxx V B 2330,16,001056 tud 27.04.2016 otsusega väärteoasjas nr määra

rahatrahvi tasumata osa 71 285,75 eurot, arestiga 7 ning aresti trahviühikut summas päeva omakorda 7 2 kuud. tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp