1-16-9357/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-16-9357 Lk 1 / 3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2017.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9357 (16270000464) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu INDREK MIHK Isikukood: 38807024711 Elukoht: xxxxxx maakond, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxx küla, xxxxx talu Kriminaalhooldusametnik Epp-Leen Kalda RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 75 lg 2 p 8, KrMS § 145, § 427 kohus määras:

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek ja mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele. Määrata Indrek Mihkile täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis ja pikendada temale 22.11.2016.a otsusega määratud katseaega nelja (4) kuu võrra.

Määrus saata täitmiseks süüdimõistetule ning teadmiseks kriminaalhooldajale.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

Asjaolud ja menetluse käik 22.11.2016.a Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega tunnistati Indrek Mihk süüdi KarS § KarS § 424 ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o. 21.-22.10.2016, ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 28 päeva. KarS § 74, 75 alusel jäeti 11 kuud ja 28 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui Indrek Mihk 1 aastase ja 10 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati Indrek Mihki käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

1-16-9357 Lk 2 / 3

18.12.2017.a esitas kriminaalhooldaja Pärnu Maakohtule erakorralise ettekande Indrek Mihki suhtes, kuna kriminaalhooldusalune rikkus 23.11.2017.a aastal temale 22.11.2016.a Pärnu Maakohtu poolt määratud kohustust, mitte tarvitada katseajal alkoholi.

Indrek Mihk juhtis 23.11.2017.a kella 21:57 ajal Märjamaa vallas Märjamaa alevis Pärnu mnt 76a juures mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,25 mg/l, millega ületas lubatud alkoholipiirmäära. 23.11.2017.a on algatatud väärteomenetlus 2700,17,002541. Seega on kriminaalhooldusalune rikkunud ühel korral kohtu määratud kohustust.

Kirjalikus seletuskirjas väidab Indrek Mihk, et oli joonud 23.11.2017.a kella 14.00 paiku 2 pudelit 0,5 liitrist õlut ja ei teadnud, et tal on alkoholi jääknähud.

Erakorralise ettekande koostanud kriminaalhooldaja Rein Merila hinnangul teeb Indrek Mihk ametnikuga koostööd, käitub viisakalt ja asjakohaselt ning on temaga töötavate inimeste suhtes positiivse hoiakuga ja koostöövalmis. Omavahelisi arusaamatusi ja üksteise mittemõistmist ei ole esinenud. Registreerimistel käib Indrek Mihk korralikult. Kriminaalhooldaja ettepanek on pöörata Indrek Mihkile kohtu poolt määratud karistus 11 kuud ja 28 päeva täitmisele.

Indrek Mihk selgitas kohtus, et töö juures oli objekti lõpetamine ning töö tellija tegi peolaua. Ta jõi 3 pudelit õlut ning ta ei tundnud, kui ta autorooli istus, et on joobes.

Kohtuistungil osalenud kriminaalhooldusametnik selgitas, et ta on Indrek Mihki uus ametnik ning toimiku järgi paistab kriminaalhooldusalusel kõik korras olevat, muid rikkumisi ei ole. Kriminaalhooldusametnik jääb selle juurde, et karistus tuleb täitmisele pöörata, kuid peab võimalikuks ka alternatiivseid võimalusi, s.h osalemist sotsiaalprogrammis ning katseaja pikendamist 4 kuu võrra, et veenduda sotsiaalprogrammi tulemuslikkuses.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kriminaalhooldusametniku taotlus Indrek Mihkile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

KarS § 56 lg 2 kohaselt on reaalse vangistuse, kui kõige raskema karistuse, kohaldamine võimalik alles siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergemate vahenditega. Seega on mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud juhul, kui puuduvad muud võimalused karistuse eesmärkide saavutamiseks

KarS § 74 lg 4 annab kohtule võimaluse, juhul, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule ja pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib panna süüdlasele käitumiskontrolli ajaks vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule täiendavaid kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel võib kohus, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Kuna Indrek Mihk on kriminaalhooldusel olles pannud toime ühe rikkumise, kuid kriminaalhooldajate hinnang kriminaalhooldusele tervikuna on positiivne, leiab kohus, et kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine ja Indrek Mihki edasise seadusekuuleka käitumise tagamine on võimalik, kui määrata temale kohustus läbida sotsiaalprogramm, mille abil pöörata Indrek Mihki tähelepanu tegemaks kaalutletud otsuseid alkoholi tarbimisest loobumiseks. Selleks,

1-16-9357 Lk 3 / 3

et tagada sotsiaalprogrammis osalemine ja selle tulemuslikkuse kontroll ning seeläbi kriminaalhoolduse eesmärkide saavutamine, tuleb pikendada Indrek Mihkile varem määratud katseaega nelja kuu võrra.

Tulenevalt eeltoodust tuleb jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek Indrek Mihkile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, määrata temale katseajaks lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis ning pikendada temale määratud katseaega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Endla Ülviste Kohtunik