Legislator Case Law & Legislation
4-17-6327/4 AI generated

4-17-6327/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-6327/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-6327/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6327 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus P.B rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur

Võlgnik: P.B, isikukood XXX, elukoht

xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R 04.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006799 P.B-le 4 lg 2 i tasumata osa 138 LS § 22 alusel määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses summas päeva. 552 eurot, arestiga 13 (kolmteist)

KarS § 69 alusel asendada arest kolmeteistkümne) tunni üldkasuliku tööga 13 ( , mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

Kohtumäärus avaldajale ja kohtutäiturile õustunud kohtulahend saata P.B, . J saata täitmiseks elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale P.B . Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 02.12.2017 Viru Maakohtu taotluse P.B le rahatrahvi asendamiseks arestiga 2330,14,006799. väärteoasjas nr

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R P.B-le 04.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006799 määrati

LS § 224 lg 2 trahviühiku ulatuses, s.o alusel karistuseks rahatrahv 275 1100 eurot. P.B tasus temale määratud rahatrahvist 548 eurot. Kuna ei ole tasunud täi P.B es

2

mahus rahatrahvi vabatahtlikult, vaid osaliselt, alustas Andrei Krek .01.2016 tema suhtes 27 antud väärteoasjas täitemenetluse. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise 18.11.2017

võimatusest. KarS § 72 l st 1 ja TMS § 201 lg Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes g- -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist P.B suhtes tasumata rahatrahvi 552 osas. Võlgnik on arvel töötukassas, pole olnud P.B avaldas 09.01.2018 kohtuistungil, et vahendeid trahvi tasumiseks, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasum - ata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel P.B-le Politseija Piirivalveameti Narva politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse menetlusteenistuse xxxx I R

04.12.2014 otsusega väärteoasjas nr 2330,14,006799 määratud rahatrahvi

tasumata osa 138

trahviühikut summas päeva tunni üldkasuliku 552 eurot, arestiga 13 ning aresti omakorda 13 tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp