Legislator Case Law & Legislation
4-17-5888/8 AI generated

4-17-5888/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-5888/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-5888/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-5888 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus R.T rahatrahvi asendamiseks arestiga

Menetlusosalised Avaldaja: Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Võlgnik: R.T isikukood xxx, elukoht , xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 09.01.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus. Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M L

29.12.2015 kiirmenetluse otsus R.T-le LS ega väärteoasjas nr 2330,15,007718 §

207 alusel määratud tasumata rahatrahv 20 trahviühikut summas 80 eurot, arestiga 2

(kaks) päeva. KarS § 69 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaks 5 (viie) , mille määrata 1 (üks) kuu. Kohtumäärus saata , avaldajale ja kohtutäiturile õustunud kohtulahend R.T-le . J saata täitmiseks elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale R.T . Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.11.2017 Viru Maakohtu taotluse R.T le rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M L 29.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007718 määrati R.T-le LS § 207 alusel rahatrahv 20 trahv Kuna R.T ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult iühikut, s.o 80 eurot. ,

alustas kohtutäitur tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Kersti Vilbo 09.03.2016

2

Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning tasumata on endiselt 80 eurot. 18.10.2017 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.T suhtes tasumata rahatrahvi 80 euro osas.

Võlgnik R.T avaldas 09.01.2018 kohtuistungil, et pole olnud võimalust trahvi tasumiseks, oli töötu, perekonda sündis laps, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise k - ohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks

tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel R.T-le Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna xxxx M L 29.12.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,15,007718 määratud rahatrahvi trahviühikut summas 20 80 eurot, arestiga 2 ning aresti omakorda 5 päeva tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp