Legislator Case Law & Legislation
1-16-7990/34 AI generated

1-16-7990/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-16-7990/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Vangla esitas 16.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.H vangistusest tin 10 kuud vangistust. ja 3 alusel järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 69 lg 1

Legislator headnote

AI generated

1-16-7990/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loe 19.07.2017 22.02.2018. ti . Karistusaja lõpuks on 22.12.2017 toimunud kohtuistungil teatas R.H, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.

Keywords

AI generated
case of personal hardship untimely notification of defects dismissal during probation late notice of dismissal prolonged absence untimely request for extension
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

09. jaanuar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16- 7990 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasi Viru Vangla materjalid R.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

R.H (isikukood XXX), kannab karistust Viru Vanglas. Karistuse kandmise algus 19.07.2017- p 22.02.2018. lõp

Kirjalik menetlus

Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387, § 408.

RESOLUTSIOON

Jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega Viru Vangla materjalid R.H vabastamiseks rahuldamata.

Edasikaebe kord

Kohtumäärusele õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päe peale on

vast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

1. Viru Vangla esitas 16.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.H vangistusest tin

gimisi enne tähtaega vabastamiseks.

2. R.H Viru Maakohtu 20.09.2016 tunnistati süüdi kohtuotsusega KarS §

lg 2 p 2, 3

10 kuud vangistust. ja 3 alusel järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 69 lg 1

asendati vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Erakorralise ettekande kohaselt R.H jäi sooritamata 213 tundi üldkasulikku

tööd iru Maakohtu 24.08.2017 määrusega pöörati täitmisele . V R.H

mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loe 19.07.2017 22.02.2018. ti . Karistusaja lõpuks on 22.12.2017 toimunud kohtuistungil teatas R.H, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.

Kohtumääruse põhjendused

3. Kohus, tutvunud asja materjalidega leidis, et Viru Vangla materjalid R.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 426 lg 1 kohaselt võib karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik pärast süüdimõistetu poolt karistusseadustiku § s 76 või 77 sätestatud karistusaja ärakandmist - vabastada süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist.

Kohus leiab, et kuna puudub formaal alusne isiku nõusolek ennetähtaegseks vabanemiseks, siis tuleb Viru Vangla materjalid R.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

jätta rahuldamata.

Vastavalt KrMS § 384 lg 1 maakohtu määruse peale määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. K - rMS § 408 lg 1 kohtuotsus või määrus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. Vastavalt K rMS § 387 lg 1 esitatakse määruskaebus päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pi aidlustatava kohtumääruse di teada saama v teinud kohtule, kui käesoleva paragrahvi lõikes 2 ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isikutel on õigus määrusele 1 päeva jook sul edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik