2-16-18247/58 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 9. jaanuar 2018, Tartu Tsiviilasja number 2-16-18247 Tsiviilasi Themis Õigusbüroo OÜ hagi Rentimisteam OÜ vastu 24 857,57 euro ja viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2017 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Rentimisteam OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Rentimisteam OÜ apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2017 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Rentimisteam OÜ-le tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD 1. Rentimisteam OÜ (apellant) esitas ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 12. oktoobri 2017 otsuse peale, millega kohus rahuldas Themis Õigusbüroo OÜ (vastustaja) hagi osaliselt. Maakohus mõistis apellandilt välja põhivõlgnevuse 24 857,57 eurot, viivise 1546,14 eurot

ning viivise alates 13.10.2017 VÕS § 113 lg 2 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni. 2. Tartu Ringkonnakohtu 16. novembri 2017 määrusega anti apellandile tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 1000 eurot tasumiseks. Ringkonnakohus määras puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva kohtumääruse jõustumisest alates. Apellandi esindaja sai kohtumääruse kätte 16. novembril 2017 avaliku E-toimiku kaudu. Apellant esitas 22. novembril 2017 taotluse riigilõivu tasumise tähtaja pikendamiseks 30 päeva võrra. Ringkonnakohus pikendas 24. novembril 2017 riigilõivu tasumise tähtaega 20 päeva võrra (s.o lisaks 16. novembri 2017 määrusega antud 15 päevale).

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. Ringkonnakohus keeldub Rentimisteam OÜ apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, kuna apellant ei ole tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks. 4. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohtu andmetel ei ole riigilõivu tasutud ka ringkonnakohtu määratud tähtaja möödumise järgselt. Kuna Rentimisteam OÜ ei ole riigilõivu tasunud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 ja lg 2 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda ja tagastada see apellandile. TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp