1-17-8207/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-17-8207 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.01.2018, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8207 Kohtunik Leo Kunman Tõlk Marianna Sidorok Kohtuistungi sekretär Katrin Lopsik Kriminaalasi Z.S ´i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,9 -§ 25 lg 4 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Z.S (isikukood XXX , elukoht: xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 19.09.2016 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu ja 8 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 38 tunni üldkasuliku tööga, täidab kontrollnõuded KarS § 75 lg 1 järgi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 6 kuud. 17.04.2017 Harju Maakohtu kohtumäärusega pöörati Harju Maakohtu 19.09.2016 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele, karistus on ära kantud 07.04.2017- 15.05.2017; Harju Maakohtu 30.05.2016 otsusega KarS § 199 lg 9 järgi vangistusega 3 kuud 24 päeva, karistuse kandmise algus 29.02.2016; kehtivaid väärteokaristusi 20, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.04.2017-07.04.2017 ning 31.03.2017-31.03.2018, 07.04.2017-07.04.2018 elukohast lahkumise keeld, 31.08.2017 kuulutas Harju Maakohus .S Z ´i tagaotsitavaks ning valis uueks tõkendiks vahistamine, kinni peetud 08.01.2018) Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, kohus o t s u s t a s:

1. Mõista Z.S süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,9 -§ 25 lg 4 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada .S-ile mõistetud karistust ühe Z

kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2(kaks) kuud vangistust.

1-17-8207 2

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatava kinnipidamise aeg 06.04.2017-07.04.2017 ja 08.01.2018-09.01.2018, s.o kokku 4(neli) päeva,seega kandmisele kuulub 1(üks) kuu 26(kakskümmend kuus) päeva.

4. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult koheselt

täitmisele kui .S ei pane aastase katseaja/katseaja alguseks 09.01.2018/ Z jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• Elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx;

• Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab andmed oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

• Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Määrata

Z.S Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6. .S ´i suhtes valitud tõkend vahistamine asendada tõkendiga elukohast Z

lahkumise keeld kuni kohtuotsuse jõustumiseni,siis tühistada.

7. Vabastada .S kohtusaalis. Z

8. .S-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1,3 § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 Z

alusel menetluskuluna:

• Sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meilivõi postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord

Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest;

1-17-8207 3

lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse.

Leo Kunman Kohtunik