4-18-75/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2018.a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtunik

Marju Persidskaja

Väärteoasja number

4-18-75

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Avaldus

Otsustada

Ingmar Rebase suhtes asenduskaristuse

kohaldamine

Süüdlane

Ingmar Rebane, isikukood 39103172720; elukoht:

XXXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 211 lg-st 3 ning KarS § 82 lg-st 4, kohtunik määras:

1. Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Ingmar

Rebasele Lõuna prefektuuri 31.07.2013.a otsusega väärteoasjas nr 2780,13,002245

määratud 300 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.

2. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle

tegemisest.

3. Määruse koopia saata Lõuna prefektuurile, Ingmar Rebasele ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu

Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Lõuna prefektuur karistas Ingmar Rebast 31.07.2013.a otsusega väärteoasjas nr

2780,13,002245 liiklusseaduse §-de 201 lg 1 ja 224 lg 2 järgi KarS § 63 lg 1 alusel

rahatrahviga 300 trahviühikut, s.o 1200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi

määramise kohta jõustus 21.08.2013.

Lõuna prefektuur lükkas 06.08.2013.a määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi kuni

21.08.2014.

2 (2)

08.01.2018 esitas sissenõudja Lõuna prefektuur kohtule avalduse süüdlasele Ingmar Rebasele

asenduskaristuse määramise otsustamiseks. Avalduse kohaselt, kuna süüdlane ei tasunud

rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust ning 16.09.2015 teavitas

kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahv on täielikult

tasumata.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus on seisukohal, et Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus Ingmar

Rebasele Lõuna prefektuuri 31.07.2013.a otsusega mõistetud rahatrahvi asendamiseks

arestiga tuleb jätta rahuldamata.

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Lõuna prefektuuri 31.07.2013.a otsusega mõistetud rahatrahvi täitmisele pööramine lükati

06.08.2013.a määrusega edasi kuni 21.08.2014. Kuigi KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub

otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on

edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega pikendatud, on kohus seisukohal, et käesolevas

asjas KarS § 82 lg 2 p 3 ei kohaldu. Nimelt on kohus seisukohal, et KarS § 82 lg 4 on erinorm

KarS § 82 lg 2 suhtes: KarS § 82 lg-s 4 toodud tähtaja näol on tegemist absoluutse tähtajaga,

mil on võimalik süüdlaselt mõistetud rahatrahvi sisse nõuda, seejuures peatub selles toodud

4-aastane tähtaeg vaid süüdlase poolt vabadusekaotuse kandmise ajaks. Arvestades, et Lõuna

prefektuuri 31.07.2013 otsus jõustus karistusregistrisse kantud andmete kohaselt 21.08.2013

ning kohus ei ole tuvastanud, et Ingmar Rebane oleks otsuse jõustumisest kuni käesoleva

ajani kandnud aresti või viibinud vangistuses, möödus KarS § 82 lg-s 4 sätestatud 4-aastane

tähtaeg 21.08.2017.

Eeltoodu alusel tegi kohus kindlaks, et Lõuna prefektuuri avaldus Ingmar Rebase suhtes

asenduskaristuse kohaldamise otsustamiseks tuleb jätta rahuldamata, kuna rahatrahvi

sissenõue on käesolevaks ajaks aegunud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marju Persidskaja

kohtunik