Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-18-46/2 AI generated

3-18-46/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-18-46/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Patendiamet keeldus 08.12.2017 teatega nr 6/23858 rahuldamast Lasvet Patendibüroo OÜ 22.11.2017 avaldust kaubamärgi registreerimisnumbriga 23858 „LEHMAKE“ kustutamiseks kaubaja teenindusmärkide registrist. Londiste OÜ esitas 08.01.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Patendiameti 08.12.2017 teate nr 6/23858 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kustutada kaubaja teenindusmärkide registrist kaubamärgiregistratsioon nr 23858 „LEHMAKE“.

Legislator headnote

AI generated

3-18-46/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
commercial register trademark registration obligation to register patent register register entry fee register of retention of title
AI generated
215710659
3-17-1330/10
109438856
2-09-54970/9
285554588
3-20-46/17
441278950
3-25-217/9
108351484
3-05-337/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

9. jaanuar 2018, Tallinn Haldusasja number 3-18-46 Haldusasi Londiste OÜ kaebus Patendiameti 08.12.2017 teate nr 6/23858 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kustutada kaubaja teenindusmärkide registrist kaubamärgiregistratsioon nr 23858 „LEHMAKE“ Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Londiste OÜ kaebus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Patendiamet keeldus 08.12.2017 teatega nr 6/23858 rahuldamast Lasvet Patendibüroo OÜ 22.11.2017 avaldust kaubamärgi registreerimisnumbriga 23858 „LEHMAKE“ kustutamiseks kaubaja teenindusmärkide registrist.

2. Londiste OÜ esitas 08.01.2018 Tallinna Halduskohtule kaebuse Patendiameti 08.12.2017 teate nr 6/23858 tühistamiseks ja vastustaja kohustamiseks kustutada kaubaja teenindusmärkide registrist kaubamärgiregistratsioon nr 23858 „LEHMAKE“.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 121 lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

4. Kaubamärgiseaduse § 60 lg 1 kohaselt alluvad kaubamärgi õiguskaitsega seotud kaebused ja hagid Patendiameti asukohajärgsele maakohtule. Järelikult ei allu praegune vaidlus

3-18-46 2(2) halduskohtu pädevusele ja kaebus tuleb selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel läbivaatamatult tagastada.

5. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

6. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kuna kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 alusel, tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik