2-17-17330/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 2-17-17330

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 8.jaanuar 2018.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-17330 Tsiviilasi Axxxx Pxxxxxxxhagi Exxxxx Jxxxxxxxx vastu ebaseadusliku ehitise likvideerimiseks piirimärgi pealt ja piirimärgi taastamise nõuetes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Axxxx Pxxxxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Exxxxx Jxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Axxxx Pxxxxxx hagi Exxxxx Jxxxxxxxx vastu ebaseadusliku ehitise likvideerimiseks piirimärgi pealt ja piirimärgi taastamise nõuetes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Axxxx Pxxxxxx (hageja) esitas 19.11.2017.a Tartu Maakohtule hagi Exxxxx Jxxxxxxxx vastu ebaseadusliku ehitise likvideerimiseks piirimärgi pealt ja piirimärgi taastamise nõuetes.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele –haginõue on ebaselge ning hagiavalduselt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 20.detsember 2017.a määrusega

2 jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat täpsustama oma nõuet ja nõude asjaolusid, seostama tõendid asjaoludega ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hagejale kätte 20.detsember 2017.a etoimiku kaudu Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks (3.01.18) hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik