3-17-2498/14 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 08.01.2018, Tartu Haldusasja number 3-17-2498 Haldusasi Aigar Plaumi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.11.2017. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Aigar Plaumi määruskaebus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja Aigar Plaum RESOLUTSIOON Tagastada Aigar Plaumi määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Halduskohus jättis 30.11.2017. a määrusega A. Plaumi taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks läbi vaatamata.

2. A. Plaum esitas 06.12.2017 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.11.2017. a määruse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 08.12.2017. a määrusega A. Plaumi määruskaebuse käiguta; andis A. Plaumile 10 päeva alates määruse kättesaamisest määruskaebuses selgelt väljendatud taotluse esitanuseks ning riigilõivu 15 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg 7 kohaselt esitatakse esialgse õiguskaitse määruse või esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata jätmise määruse peale määruskaebus otse kõrgemalseisvale kohtule. HKMS § 206 lg 1 ls 2 kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Sama sätte ls 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatust, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 ja § 206 lg 1 koostoimes näevad ette, et kui määruskaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab

2 ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määruskaebuse käiguta ja annab selle esitajale mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise tähtajaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale.

5. Ringkonnakohus andis 08.12.2017. a määrusega A. Plaumile 10 päeva alates määruse kättesaamisest määruskaebuses selgelt väljendatud taotluse esitamiseks ning riigilõivu 15 euro tasumiseks ja ringkonnakohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks. Ringkonnakohus hoiatas määruse p-s 10 määruskaebuse esitajat, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, siis tagastab kohus määruskaebuse määrusega määruskaebuse esitajale. Kuna A. Plaum sai ringkonnakohtu 08.12.2017. a määruse kätte 11.12.2017, siis tuli määruses nimetatud puudused kõrvaldada hiljemalt 21.12.2017. Käesolevaks ajaks ei ole A. Plaum riigilõivu tasunud ega taotlenud ka riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist ega esitanud menetlusabi taotlust riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ega esitanud ka määruskaebuse taotluse täpsustust. Seega määruskaebuse puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist. Eeltoodut arvestades tagastab ringkonnakohus määruskaebuse selle esitajale läbivaatamatult HKMS § 206 lg 1 ja § 187 lg 4 alusel. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt HKMS § 206 lg-le 1 koostoimes HKMS § 187 lg-ga 2 loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/