2-17-6123/30 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht

08. jaanuaril 2018, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6123 Tsiviilasi

I. S. L. L. 'u, S. T. K. P. 'e ja S. L. 'u hagi J. L. 'e vastu kaasomandi lõpetamise nõudes

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine ning asja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad Hageja I: I. S. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja II: L. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) Hageja III: S. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx) Hageja IV: K. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxx) Hageja V: S. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx)

Kolmandad isikud: A. H.

(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) J. K.

(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kostja: J. L.

(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx)

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

2 (3)

1. Võtta vastu hagejate esindaja hageja K. P. ´e poolt esitatud avaldus hagist loobumises kostja J. L. ´e vastu kaasomandi lõpetamise nõudes ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-6123 seoses hagist loobumisega.

Menetluskulude jaotus

2. Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

3. Kohtumääruse jõustumisel Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kantseleil tagastada hagejate poolt volitatud hagejale K. P. ´ele pool tasutud riigilõivust, so summas 150 eurot tema arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-is SEB Pank.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot.

ASJAOLUD

1. Hagejad esitasid 18.04.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagi kostja vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 18.04.2017 kirjaga saadeti tsiviilasi vastavalt maakohtu tööjaotusplaanile menetlemiseks Võru kohtumajja. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 14.06.2017 määrusega võttis kohus esitatud hagi menetlusse.

2. Hagejate poolt volitatud hageja K. P. esitas 08.01.2018 hagist loobumise avalduse ja avalduse poole menetluses tasutud riigilõivust tagastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

3. TsMS § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus loobuda hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kostja tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Tulenevalt TsMS §-st 431 lg 1 kohaselt peab kohus vajaduse korral menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagejatel on õigus hagist loobuda, menetluse lõpetamise saab otsustada kohtuistungit pidamata.

Kohus selgitab hagejatele, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1;

429 lg 1, 4 sätestatuga ja TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada otsust tegemata.

3 (3) MENETLUSKULUDE JAOTUS

4. Tulenevalt TsMS § 173 lg 1,4 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lg 3-5 ei tulene teisti.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

5. Hagejad taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist teiste hagejate poolt volitatud hageja K. P. ´e arveldusarvele. Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja poolt 10.04.2017 maksekorraldusega nr 1212 tasutud riigilõivu summas 300 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Eeltoodu alusel tuleb hagejate poolt volitatud hagejale tagastada kohtumääruse jõustumisel pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 150 eurot hageja K. P. ´e arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik