Legislator Case Law & Legislation
2-17-120355/5 AI generated

2-17-120355/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-120355/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel alternatiivnõudes. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 258,19

Legislator headnote

AI generated

2-17-120355/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 258,19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-120355

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XXXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

497,40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood

10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn),

tehinguline esindaja Kristjan Vahar

Kostja XXXX (isikukood XXXX, tegelik elukoht

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel alternatiivnõudes.

2. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 258,19

eurot.

3. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis põhinõudelt

(238,35 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.11.2017

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.

5. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud, s.o

menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, kokku 200 eurot.

6. Välja

mõista

XXXXlt

Era

Liisingu

Inkassoteenused

AS

kasuks

viivis

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või

nr

EE513300333522160001

Danske

Bank

A/S

Eesti

filiaalis

või

nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank

AS-s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja Creditstar Estonia AS vahel interneti vahendusel

29.04.2016 sõlmitud leping nr XXXX. Samuti esitas hageja kostja vastu alternatiivnõude

alusetust rikastumisest tuleneva sätete alusel. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik