2-17-120355/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedRahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel alternatiivnõudes. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 258,19
Legislator headnote
AI generated2-17-120355/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 258,19
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. jaanuar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-120355
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XXXX vastu
võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
497,40 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood
10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn),
tehinguline esindaja Kristjan Vahar
Kostja XXXX (isikukood XXXX, tegelik elukoht
teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande
Ametlikud Teadaanded kaudu)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel alternatiivnõudes.
2. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks võlgnevus 258,19
eurot.
3. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks viivis põhinõudelt
(238,35 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.11.2017
kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.
5. Välja mõista XXXXlt Era Liisingu Inkassoteenused AS kasuks menetluskulud, s.o
menetluses tasutud riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 100 eurot, kokku 200 eurot.
6. Välja
mõista
XXXXlt
Era
Liisingu
Inkassoteenused
AS
kasuks
viivis
menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8. Toimetada tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.
Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank
või
nr
EE513300333522160001
Danske
Bank
A/S
Eesti
filiaalis
või
nr
EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank
AS-s. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel
juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus
ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused
Hageja nõude aluseks on kostja ja Creditstar Estonia AS vahel interneti vahendusel
29.04.2016 sõlmitud leping nr XXXX. Samuti esitas hageja kostja vastu alternatiivnõude
alusetust rikastumisest tuleneva sätete alusel. Nõue on loovutatud hagejale.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik