1-18-90/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-18-90

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2018.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number 1-18-90 (18267000017) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Sekretär Kristi Haab

Kriminaalasi A.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Olgerd Petersell

Süüdistatav A.K

isikukood: xxx; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.K KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvata alates 08.01.2018.a.

Välja mõista A.K-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 447 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

1-18-90

maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700000814. nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada A.K tasuma menetluskulud

12 kuu menetluskulud 447 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.02.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 37,25 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.K (A.K) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargused väheväärtuslike asjade vastu (teod 02.01.2018 ja 04.01.2018) ning olles seega KarS §

199 lg 2 p 9 täheldatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.01.2018 kella 10:58 ajal Pärnus Suur-Sepa 18 asuvast Pärnu Turu Rimi kauplusest nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5l karastusjoogi Fanta, 0,5l viina Beloff, konservi „Lõhe omas mahlas“, konservi „Makrell õlis“, konservi „Sprotid õlis“, konservi „Suitsutatud räim“ ja paberkoti koguväärtusega

12,35 eurot ning möödus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi A.K tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt pärast kassaliinidest möödumist kinni. Seega A.K, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku A.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui A.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-18-90

menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 375 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 447 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus A.K tasuda menetluskulud 447 € ositi 12 kuu jooksul alates

05.02.2018.a a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 37,25 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik