3-17-2479/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-17-2479

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2018.a, Tallinn Haldusasja number 3-17-2479 Haldusasi J.M.a taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks (suitsetamiskeeld) Menetlusosalised ja nende esindajad Taotleja – J.M. RESOLUTSIOON Jätta J.M.a esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 20.11.2017.a saabus Tallinna Halduskohtule J.M.a taotlus, milles palub tühistada Tallinna Vangla haldusaktid ja kodukorra punktid 2.3 ja 7.1.15 ning palub esialgset õiguskaitset selliselt, et talle võimaldataks kuni kohtuotsuse tegemiseni suitsetada.

2. Kohus tagastas 30.11.2017.a määrusega J.M.a kaebuse Tallinna Vangla haldusaktide ja kodukorra punktide 2.3 ja 7.1.15 tühistamise nõudes (p 1). Esialgse õiguskaitse taotluselt jättis kohus J.M.a riigilõivust vabastamata (p 2) ning andis 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 15 arvates määruse jõustumisest riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas (p 3). Kohus hoiatas määruses, et puuduse kohtu määratud tähtajaks kõrvaldamata jätmise korral jääb esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata ( p 4).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb läbi vaatamata jätta, sest J.M. ei ole 30.11.2017.a määruses toodud puudust kõrvaldanud.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lõike 2 kohaselt kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määrusega läbi vaatamata. Sama paragrahvi lõike 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vormivõi sisunõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, sealhulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, jätab kohus avalduse käiguta ja määrab menetlusosalisele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

4. HKMS § 104 lõikest 1 ja riigilõivuseaduse § 60 lõikest 6 tulenevalt tuleb esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasuda 15 euro suurune riigilõiv. J.M. sai 30.11.2017.a määruse kätte 01.12.2017.a. Seega jõustus 31.11.2017.a määrus riigilõivust vabastamise taotluse rahuldamata jätmise osas 18.12.2017.a ning riigilõivu tasumiseks antud 15-päevane tähtaeg lõppes 02.01.2018.a. Käesoleva määruse koostamise ajaks ei nähtu kohtule, et nõutud riigilõiv oleks tasutud. Seega jätab kohus J.M.a esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lõike 2 alusel läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys