Legislator Case Law & Legislation
2-17-113809/6 AI generated

2-17-113809/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-113809/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 673,41 eurot, Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (673,41 eurot)

Legislator headnote

AI generated

2-17-113809/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 673,41 eurot, Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (673,41 eurot)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. jaanuar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-113809

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi XXXX vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

814,26 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150), tehinguline

esindaja Gerda Kabrits

Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht kohtule

teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 673,41 eurot,

sissenõudmiskulud 40 eurot ja seisuga 31.10.2017 sissenõutavaks muutunud viivis

46,78 eurot, kokku 760,19 eurot.

3. Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (673,41 eurot)

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.11.2017 kuni

põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.

5. Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud, s.o menetluses

tasutud riigilõiv 175,00 eurot ja põhjendatud õigusabikulud 200 eurot, kokku 375

eurot.

6. Välja mõista XXXXlt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus XXXXle avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse

selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja Tele2 Eesti Aktsiaselts vahel 26.12.2015 sõlmitud

järelmaksu ja liitumisleping, 25.07.2016 sõlmitud järelmaksu- ja liitumisleping, 09.11.2015

liitumisleping ja järelmaksuleping, 03.07.2016 järelmaksu- ja liitumisleping kliendinumbrile

XXXX. Nõue on hagejale loovutatud 25.11.2015.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista õigusabikulud 775,00 eurot. Kohus peab kulutusi

õigusabile vajalikuks ja põhjendatuks 200 euro ulatuses.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik