1-17-11913/5

1-17-11913

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11913 (17233001186) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi

U.R süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Marina Zagorets prokurör Süüdistatav U.R

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel

– vene keel, töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 29.09.2016

Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

§ 209 lg 2 p 4 järgi KarS § 73 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta, katseajaga 1 aasta ja 3 kuud. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja S loobus kaitsja osalemi kohtuistungil. üüdistatav st RESOLUTSIOON

Tunnistada U.R süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks

121 lg 1 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja

29.09.2016 otsusega karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta vangistust ning liitkaristuseks mõista U.R-ile 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asenda U.R-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta da

ja 8 (kaheksa) kuud a 600 (kuussada) tunni ulatuses. vangistust, üldkasuliku töög

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates

1-17-11913

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada U.R üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: -

1) elama aadressil xxx;

2) kriminaalhooldusosakonda ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriu

mi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid: – jätta kriminaalasja materjalide juurde. CD-plaat

Mõista U.R-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja

750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja ) eurot muu kriminaalmenetluse kulu 264 (kakssada kuuskümmend neli katteks.

KrM osaliselt menetluskulude tasumisest. S § 180 lg 3 alusel vabastada U.R

Mõista U.R-ilt iigituludesse välja menetluskuluna 897 r (kaheksasada üheksakümmend seitse) . Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. eurot

Määrata, U.R on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud et

kokku summas 897 (kaheksasada üheksakümmend seitse) eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr

EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK

EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida „U.R viitenumber 99918700000076 ning selgitus , 1-17-11913

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses

kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning

süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-17-11913

S parema käega ning hammustas teda vasakust rinnast, tekitades kannatanule kehavigastusi ja füüsilist valu.

Oma tegevusega U.R pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt U.R Galina Tšelnokova , tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokuröri sõlmitud KarS § järgi Marina Zagorets vahel 29.12.2017 kokkuleppele 121 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb abi t prokurör koh us süüdistatavale karistuseks

karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 (üks) aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 (üks)

aasta 1 alu

ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 69 lg sel asendada U.R-ile mõistetud karistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust üldkasuliku tööga

ja 600 (kuussada) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemisel peab U.R järgima KarS § 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: htu määratud alalises elukohas; 2) 1) elama ko ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemak 5) saama s kui viieteistkümneks päevaks;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6)

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. orral kuuluvad Süüdimõistva kohtuotsuse k U.R-ilt väljamõistmisele sundraha – summas 192 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 705 eurot ja kaitsja tasu 1 ja 3 alusel määrata, et U.R on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil U.R avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel

avaldas oma tõelist tahet. õustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes N kokkulepitud viisil.

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle

inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. käib Arvestades, et

menetlu

skulude hüvitamine U.R ilmselt üle jõu, seega KrMS § 180 lg 3 alusel mõistab kohus U.R-ilt välja eurot menetluskuluna. Ülejäänud osa riigituludesse 897 menetluskuludest jätta riigi kanda.

1-17-11913

4

Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda

süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik