2-16-19310/27 · 2-16-19310/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2/1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Marget Henriksen Kaia Hälvin Tsiviilasja number Määruse tegemise aeg ja koht 2-17-19310 05. jaanuar 2018. a, Tallinn, kirjalik menetlus Kohtuasi XXX hagiavaldus OÜ ÄriF vastu au teotavate andmete eemaldamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised, esindajad

Hageja: XXX (isikukood XXX); Hageja lepinguline esindaja: Igor Sumarok (e-post: isumarok@hotmail.com) Kostja: OÜ ÄriF (registrikood: 11368648) Kostja seaduslik esindaja: Kirill Ševtšenko (e-post: info@arif.ee) Kostja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva (e-post info@vestp.ee) RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Kostja tunnistab hageja hagi ning kinnitab, et kostja poolt peetavas foorumis aadressil XXX asuv teema „XXX“ sisaldub tõele mitte vastava ja hageja au ja head nime toetava informatsiooni. 2. Kostja kohustub kustutada kostja poolt peetavas foorumis aadressil XXX asuva teema „XXX“ (Kompromissi allkirjastamise päeval «Отзывы о сотрудничестве» 3 (kolme) päeva jooksul alates käesoleva kompromissi allkirjastamise päevast. Kostja kohustub mitte taastada selle teema ka peale kustutamist. Antud kohustuse rikkumise puhul tasub Kostja Hagejale trahvi summas 10 000 eurot. 3. Hageja loobub mittevaraline kahju hüvitamise nõudest summas 10 000,00 eurot. 4. Juhul, kui kostja ei kustuta käesoleva kompromissi punktis 2 nimetatud postitust punktis 2 nimetatud tähtaja jooksul, siis kohustub kostja tasuma hagejale trahvi summas 10 000,00 eurot. 5. Hageja kinnitab, et kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohasel täitmisel, ei oma ta kostja vastu varalisi pretensioone ega võlanõuet. 6. Pooled lepivad kokku, et nende poolt käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2/2 II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-19310 XXX hagiavaldus OÜ ÄriF vastu au teotavate andmete eemaldamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.

III Tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 325,00 eurot, mis tuleb tasuda OÜ Alinea Õigusbüroo arvelduskontole. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XXX hagiavaldus OÜ ÄriF vastu au teotavate andmete eemaldamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 21.12.2017. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-16-19310 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 325,00 eurot.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

3/2 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled ei ole määruse edasikaebeõigusest loobunud ega seda lühendanud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen kohtunik